目的:系統(tǒng)評價兩種Nd∶YAG激光后囊膜切開方式治療白內(nèi)障術(shù)后后囊膜混濁的效果與安全性,為臨床實踐中后囊膜切開方式的選擇提供可靠依據(jù)。方法:計算機檢索中文全文期刊數(shù)據(jù)庫（CNKI）、萬方數(shù)據(jù)庫、維普數(shù)據(jù)庫、PubMed、Medline、Cochrane Library搜集不同Nd∶YAG激光后囊膜切開方式治療后囊膜混濁的相關(guān)文章,檢索時限定義為2000-01-01/2019-12-31,2位評價者獨立進行文獻檢索、篩選、質(zhì)量評價及數(shù)據(jù)提取,采用RevMan5.3軟件進行Meta分析。以均值差（MD）與95%置信區(qū)間（CI）衡量計量資料的效應(yīng)量,對術(shù)后最佳矯正視力（BCVA）、術(shù)后眼壓、激光使用能量進行合并分析。以比值比（OR）衡量計數(shù)資料的效應(yīng)量,對出現(xiàn)人工晶狀體受損以及眼前黑影飄動的比例進行合并分析。結(jié)果:共納入7篇研究,包括行Nd∶YAG激光圓形后囊膜切開和十字形后囊膜切開共計432眼。Meta分析結(jié)果顯示:圓形后囊膜切開組和十字形后囊膜切開組患者術(shù)后BCVA無差異（MD=-0.01,95%CI:-0.03～0.01,P=0.32）;術(shù)后眼壓無差異（MD=-0.60,95%CI:-... 

【文章來源】：國際眼科雜志. 2020,20(10)北大核心

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

文獻檢索流程圖。

圖2 兩組患者術(shù)后BCVA比較的森林圖。

圖2 兩組患者術(shù)后BCVA比較的森林圖。表1 納入文獻基本信息匯總 納入文獻 年份 數(shù)據(jù)類型 方式 結(jié)局指標(biāo) 圓形(眼) 十字(眼) 林志博等[5] 2019 回顧性分析 23 15 術(shù)后BCVA、眼壓、激光能量、黑影飄動 秦章鵬等[6] 2018 前瞻性研究 39 39 激光能量、晶狀體受損 易偉斌等[7] 2018 回顧性分析 54 54 術(shù)后BCVA、眼壓、晶狀體受損、黑影飄動 魏科等[8] 2016 前瞻性研究 32 30 激光能量、晶狀體受損 Cetinkaya等[9] 2015 回顧性分析 23 23 術(shù)后BCVA、眼壓、黑影飄動 Kara等[10] 2014 前瞻性研究 30 30 術(shù)后BCVA、眼壓、激光能量、黑影飄動 楊影等[11] 2008 前瞻性研究 24 16 激光能量、晶狀體受損


本文編號：3122488