目的探討大前庭水管綜合征（large vestibular aqueduct syndrome, LVAS）患兒前庭水管開口口徑及聽力損失程度對聲誘發(fā)短潛伏期負反應（acoustically evoked short latency negative response, ASNR）引出率的影響。方法回顧性分析26例（52耳）雙側單純LVAS患兒的臨床資料,在顳骨CT橫斷位上測量其前庭水管開口口徑,根據氣導短聲聽性腦干反應（ABR）反應閾將患者分為50～70 dB nHL組（18耳）、71～90 dB nHL組（15耳）和> 90 dB nHL組（19耳）,分析ASNR引出與未引出者前庭水管開口口徑及不同聽力損失程度組ASNR引出率的差異。結果 26例（52耳）患者中ASNR總體引出率為48.07%（25/52耳）;ASNR引出組（25耳）與未引出組（27耳）前庭水管開口口徑的大小分別為6.9±1.4 mm和7.3±2.6 mm,差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;ABR反應閾為50～70 dB nHL組、71～90 dB nHL組和> 90 dB nHL組的ASNR引出... 

【文章來源】：聽力學及言語疾病雜志. 2020,28(02)北大核心

【文章頁數】：5 頁

【部分圖文】：

前庭水管開口口徑測量方法

ASNR閾值的測量方法:ASNR閾值的判斷參照Nong等[4,11]的研究,①在閾值處有清晰的波形反應;②在閾值以上10 dB或5 dB有清晰的波形反應;③在閾值以下5～10 dB波形反應消失。圖2為一例LVAS患者在不同刺激聲強度下的ASNR引出及閾值;圖3為一例LVAS患兒雙耳在97 dB nHL刺激聲下均未引出ASNR。圖3 一例LVAS患者雙耳均未引出ASNR圖示

一例LVAS患者雙耳均未引出ASNR圖示

【參考文獻】：
期刊論文
[1]不同聲刺激模式對大前庭導水管綜合征患者短潛伏期負反應引出率的比較[J]. 侯明月,李磊,梅玲,張勤,沈敏,陳向平,楊軍,陳建勇.  中國耳鼻咽喉顱底外科雜志. 2017(03)
[2]聲誘發(fā)的短潛伏期負反應與前庭誘發(fā)的肌源性電位關系初步研究[J]. 吳子明,周娜,張素珍,劉興健,楊偉炎,韓東一.  聽力學及言語疾病雜志. 2007(01)
[3]大前庭水管綜合征的診治策略研究[J]. 王秋菊,韓東一,蘭蘭,翟所強,趙亞麗,楊偉炎.  中華耳科學雜志. 2006(04)
[4]短潛伏期負反應診斷前庭水管擴大的意義[J]. 蘭蘭,于黎明,陳之慧,郭明麗,趙建東,周娜,王秋菊.  聽力學及言語疾病雜志. 2006(04)
[5]Relationship between the external aperture and hearing loss in large vestibular aqueduct syndrome[J]. ZHANG Su-zhen, YANG Wei-yan, and WU Zi-mingDepartment of Otorhinolaryngology, Head and Neck Surgery, General Hospital of Chinese PLA, Beijing 100853, China.  Chinese Medical Journal. 2006(03)
[6]前庭導水管擴大畸形的CT診斷[J]. 蘇丹柯,謝東,李強.  臨床放射學雜志. 2001(05)



本文編號：2972264