目的:探索前庭誘發(fā)肌源性電位（vestibular evoked myogenic potential,VEMP）與前庭自旋轉(zhuǎn)試驗(yàn)（vestibular autorotation test,VAT）檢查在梅尼埃病（Meniere’s Disease,MD）的診斷及病情評(píng)估中的意義,并分析梅尼埃病患者的前庭系統(tǒng)功能受損程度與聽力受損程度之間的關(guān)系。方法:選取2018年7月至2019年2月期間就診于天津醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院耳鼻咽喉頭頸外科眩暈診療中心確診的單耳梅尼埃病患者58例,按2017年《梅尼埃病診斷和治療指南》標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分期分組:1期11例,2期14例,3期21例,4期12例,另選取健康成人志愿者30例（60耳）為對(duì)照。對(duì)所有受試者行頸肌前庭誘發(fā)肌源性電位（cervical vestibular evoked myogenic potential,cVEMP）、眼肌前庭誘發(fā)肌源性電位（ocular vestibular evoked myogenic potential,oVEMP）及VAT檢查,記錄cVEMP/oVEMP引出率、P1及N1潛伏期、N1-P1振幅、耳間不對(duì)稱比（interau... 

【文章來(lái)源】：天津醫(yī)科大學(xué)天津市 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：58 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

cVEMP及oVEMP不同結(jié)果示意圖

圖 2 VAT 正常結(jié)果示意圖1.2.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析本研究所有的數(shù)據(jù)應(yīng)用 Graphpad Prism 6 作圖，SPSS 22.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)數(shù)資料用率表示，采用卡方檢驗(yàn)，計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ X±S）表示，病例組患耳與對(duì)照組間比較采用獨(dú)立樣本 t 檢驗(yàn)，病例組患耳與健耳間比較采用配對(duì)樣本 t 檢驗(yàn)，病例組患耳各分期組間比較采用方差分析，以 P＜0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

圖 3 不同分期 VEMP 引出率的比較梅尼埃病不同分期各組的參數(shù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果詳見表 5。本研究對(duì)不同分期各組間據(jù)進(jìn)行方差分析，圖 4 示不同聽力分期的 cVEMP P1 潛伏期組間差異存在統(tǒng)計(jì)意義（F=41.068，P<0.001），各組間 N1 潛伏期也存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（F=12.015<0.001），其中 3、4 期較 1、2 期潛伏期明顯延長(zhǎng)，差異較為顯著（P<0.05）；VEMP 的 P1、N1 潛伏期在梅尼埃病不同分組間則無(wú)明顯差異，P 均>0.05；如 5 所示，cVEMP 振幅值（F=32.389，P<0.001）及 oVEMP 振幅值（F=6.525，=0.001）在不同分期組間存在顯著差異且隨聽力受損加重均呈逐步下降趨勢(shì)，中 3、4 期較 1、2 期振幅明顯下降，差異顯著（P<0.05）；而 oVEMP 及 cVEM耳間不對(duì)稱比在各分期組間差異并無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P 均>0.05，但二者在各分組的不對(duì)稱比較正常組都明顯增大，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），并隨分的加重具有相似的變化趨勢(shì)，即 1 期不對(duì)稱比較正常組明顯增大，到 2 期或 時(shí)會(huì)稍有下降，4 期又再次升高，見圖 6。


本文編號(hào)：2969986