發(fā)布時(shí)間：2018-03-12 06:34

  本文選題：變壓器噪聲　切入點(diǎn)：動(dòng)物行為學(xué)　出處：《聽(tīng)力學(xué)及言語(yǔ)疾病雜志》2016年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：目的探討變壓器噪聲對(duì)豚鼠曠場(chǎng)行為及聽(tīng)功能的影響。方法取32只健康成年(5~6月齡)豚鼠隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組,每組16只。實(shí)驗(yàn)組給予錄制的變壓器噪聲(聲壓級(jí)范圍40.8~55dB SPL,頻譜范圍150~2 000Hz)連續(xù)暴露28天,10小時(shí)/天(晚10點(diǎn)到早上8點(diǎn)),對(duì)照組在相同條件下飼養(yǎng),無(wú)噪聲暴露。在噪聲暴露前1天、噪聲暴露第28天記錄實(shí)驗(yàn)組、對(duì)照組的曠場(chǎng)行為并對(duì)兩組豚鼠進(jìn)行DPOAE、ABR檢測(cè)后,取耳蝸行常規(guī)耳蝸鋪片和硝酸銀染色,觀察耳蝸毛細(xì)胞損害情況。結(jié)果噪聲暴露28天后,兩組豚鼠曠場(chǎng)行為差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);1.0、2.0、3.0、4.0、6.0、8.0kHz DPOAE反應(yīng)幅值差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。噪聲暴露前1天及噪聲暴露28天后實(shí)驗(yàn)組豚鼠的ABR反應(yīng)閾分別為31.38±1.78、32.13±2.24dB SPL,與對(duì)照組(分別為31.89±1.03和31.75±1.57dB SPL)比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。噪聲暴露28天后實(shí)驗(yàn)組豚鼠耳蝸外毛細(xì)胞形態(tài)基本正常,毛細(xì)胞缺失率(1.31%±0.52%)與對(duì)照組(0.85%±0.23%)比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論聲壓級(jí)范圍為40.8~55dB SPL、頻譜范圍為150~2 000 Hz的變壓器噪聲連續(xù)暴露28天(10小時(shí)/天)對(duì)成年豚鼠曠場(chǎng)行為及聽(tīng)功能無(wú)明顯影響。
[Abstract]:Objective to investigate the effect of transformer noise on open field behavior and auditory function of guinea pigs. Methods 32 healthy adult guinea pigs were randomly divided into experimental group and control group. 16 rats in each group were exposed to recorded transformer noise (sound pressure level 40.85dB SPLand spectrum 1502000Hz) for 28 days / day (10:00 to 8am). The control group was fed under the same conditions. The open field behavior of experimental group and control group were recorded one day before noise exposure and 28 days after noise exposure. The cochlea of the two groups were detected by DPOAEN ABR. Cochlea cochlea were taken for routine cochlea spreading and silver nitrate staining. The damage of cochlear hair cells was observed. Results after 28 days of noise exposure, There was no significant difference in open field behavior between the two groups (P 0.05). There was no significant difference in the amplitude of DPOAE response between the two groups. The ABR response threshold of the experimental group was 31.38 鹵1.732.13 鹵2.24dB before noise exposure and 28 days after noise exposure (31.89 鹵1.03, respectively). Compared with 31.75 鹵1.57dB SPL1, there was no significant difference between them (P 0.05). After 28 days of noise exposure, the morphology of cochlear hair cells in the experimental group was basically normal. There was no significant difference between the loss rate of hair cells (1.31% 鹵0.52%) and the control group (0.85% 鹵0.23). Conclusion the sound pressure level range is 40.855 dB SPLand the frequency spectrum range is 150 ~ 2 000 Hz transformer noise exposure for 28 days / 10 hours / day) to adult guinea pig open field behavior and hearing. The function has no obvious effect.
【作者單位】： 武漢大學(xué)人民醫(yī)院耳鼻咽喉頭頸外科;中國(guó)電力科學(xué)研究院;
【基金】：國(guó)家電網(wǎng)公司總部科技項(xiàng)目
【分類號(hào)】：R764.433

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王曉花;章建程;王艷軍;周宏元;徐靈活;胡家慶;;強(qiáng)噪聲暴露后不同持續(xù)時(shí)間中等水平噪聲暴露對(duì)豚鼠聽(tīng)力的保護(hù)作用研究[J];解放軍醫(yī)學(xué)雜志;2013年03期

2 汪磊;李進(jìn)讓;江平;姜偉;;豚鼠噪聲暴露后畸變產(chǎn)物耳聲發(fā)射及神經(jīng)元特異性烯醇化酶表達(dá)的觀察[J];耳鼻咽喉頭頸外科;1998年05期

3 何慶文;易桂林;肖才文;張紅波;嚴(yán)雁琳;李濟(jì)超;徐翔;李漢琳;周衛(wèi);萬(wàn)吳漢徽;;噪聲對(duì)機(jī)體血清SOD和MDA表達(dá)水平的影響[J];醫(yī)學(xué)綜述;2014年09期

4 周彬;徐平;杜波;杜寶東;;噪聲暴露大鼠耳蝸磷酸化c-Jun氨基末端激酶表達(dá)[J];中國(guó)耳鼻咽喉頭頸外科;2007年09期

5 薛希均,鐘乃川;對(duì)側(cè)抑制對(duì)噪聲暴露后的瞬態(tài)誘發(fā)耳聲發(fā)射的影響[J];臨床耳鼻咽喉科雜志;2002年04期

6 薛希均,鐘乃川;畸變產(chǎn)物耳聲發(fā)射與瞬態(tài)誘發(fā)耳聲發(fā)射的相關(guān)性觀察[J];臨床耳鼻咽喉科雜志;2003年04期

7 徐靈活;殷明;章建程;唐志文;李中付;袁海霞;羅志輝;;噪聲聽(tīng)覺(jué)損傷易感動(dòng)物篩選的噪聲暴露方案探討[J];中華航海醫(yī)學(xué)與高氣壓醫(yī)學(xué)雜志;2007年03期

8 葛振民;馬樞;賈曉青;張玲玲;宋麗;;甲硫氨酸片對(duì)噪聲性聽(tīng)力損傷的保護(hù)作用[J];臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志;2014年16期

9 韓維舉,韓東一,楊偉炎,姜泗長(zhǎng);噪聲暴露引起大鼠聽(tīng)覺(jué)器官線粒體DNA缺失[J];中華耳鼻咽喉科雜志;2003年05期

10 葉青,任曉燕,劉貴,劉淑芳,于增臣,徐有民,潘德才,唐繼權(quán);鉆井井場(chǎng)噪聲暴露對(duì)豚鼠聽(tīng)器的影響[J];中華耳鼻咽喉科雜志;1996年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 黃治物;彭建華;陶澤璋;;長(zhǎng)期中等強(qiáng)度噪聲暴露致清醒豚鼠畸變產(chǎn)物耳聲發(fā)射幅值升高[A];湖北省聲學(xué)學(xué)會(huì)成立二十周年紀(jì)念文集[C];2006年

2 韓維舉;韓東一;楊偉炎;姜泗長(zhǎng);;長(zhǎng)期白噪聲暴露引起大鼠聽(tīng)覺(jué)器官線粒體DNA缺失[A];中國(guó)聲學(xué)學(xué)會(huì)2002年全國(guó)聲學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 陳立偉;飽和氫生理鹽水對(duì)噪聲性聾防護(hù)作用的分子病理機(jī)制研究[D];中國(guó)人民解放軍醫(yī)學(xué)院;2014年

2 王豐;噪聲暴露后豚鼠下丘可塑性和r-氨基丁酸（GABA）的改變[D];中國(guó)人民解放軍軍醫(yī)進(jìn)修學(xué)院;2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 吳永翔;緊密連接蛋白在噪聲性聽(tīng)力損傷中的作用及其調(diào)控機(jī)制[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2012年

2 劉叢利;噪聲暴露后大鼠聽(tīng)皮層Parvalbumin表達(dá)水平的變化[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2015年

3 尹志利;低頻穩(wěn)態(tài)強(qiáng)噪聲暴露對(duì)大鼠聽(tīng)覺(jué)系統(tǒng)影響的研究[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2014年

4 周燦;強(qiáng)噪聲對(duì)聽(tīng)覺(jué)功能及耳蝸毛細(xì)胞損傷的實(shí)驗(yàn)與臨床研究[D];大連醫(yī)科大學(xué);2014年

5 何亞;mp3播放、噪聲對(duì)聽(tīng)力、NR1基因表達(dá)的影響[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1600356