本文關(guān)鍵詞：兩種口腔矯治器治療OSAHS患者的依從性比較

  更多相關(guān)文章： 自行調(diào)節(jié)式口腔矯治器 改良Activator口腔矯治器 阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征 依從性

【摘要】：目的采用多導(dǎo)睡眠監(jiān)測(PSG)、Epworth嗜睡評分量表(ESS)、臨床依從性量表(CCE)及Morisky測量表(MG)自制量表,比較與評價(jià)自行調(diào)節(jié)式口腔矯治器與改良Activator矯治器患者的依從性。方法研究納入60例輕、中度OSAHS患者,隨機(jī)分入實(shí)驗(yàn)組和對照組。實(shí)驗(yàn)組的患者戴用自行調(diào)節(jié)式口腔矯治器進(jìn)行治療,對照組的患者戴用改良Activator口腔矯治器進(jìn)行治療�？陀^評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為多導(dǎo)睡眠監(jiān)測(PSG)、臨床依從性量表,主觀評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為Epworth嗜睡評分量表及Morisky測量表(MG)自制量表。治療前一周患者做多導(dǎo)睡眠監(jiān)測并填寫Epworth嗜睡量表,治療3個(gè)月后再次做多導(dǎo)睡眠監(jiān)測并填寫Epworth嗜睡量表、臨床依從性量表和Morisky測量表(MG)自制量表。其中Epworth嗜睡量表和Morisky測量表(MG)自制量表由患者填寫,臨床依從性量表由醫(yī)師填寫。把各量表評分?jǐn)?shù)據(jù)錄入SPSS并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,以P0.05差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)果實(shí)驗(yàn)組AHI治療后下降了(5.32±3.97),LSaO_2升高了(4.51±2.20),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。對照組AHI治療后下降了(6.48±3.81),LSaO_2升高了(6.09±3.06),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。實(shí)驗(yàn)組ESS評分在戴用自行調(diào)節(jié)式口腔矯治器治療后比治療前減少(6.27±3.03),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。對照組ESS評分在戴用改良Activator口腔矯治器治療后比治療前減少(5.03±2.27),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。實(shí)驗(yàn)組OSAHS患者治療前后ESS評分變化與對照組的評分變化無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。表3結(jié)果顯示:實(shí)驗(yàn)組“口腔衛(wèi)生”依從性好的患者占76.67%,對照組“口腔衛(wèi)生”依從性好的患者占73.33%。實(shí)驗(yàn)組“復(fù)診時(shí)間”依從性好的患者占83.33%,對照組“復(fù)診時(shí)間”依從性好的患者占66.67%。實(shí)驗(yàn)組“矯治器的維護(hù)”依從性好的患者占70.00%,對照組“矯治器的維護(hù)”依從性好的患者占86.67%。實(shí)驗(yàn)組“矯治器的佩戴”依從性好的患者占80.00%,對照組“矯治器的維護(hù)”依從性好的患者占50.00%。兩組患者在依從性分類構(gòu)成上無顯著性差異(P0.05)。表4結(jié)果顯示:依從性良好的患者在實(shí)驗(yàn)組中占了73.33%,對照組依從性良好的患者占53.33%。兩組的依從性無顯著性差異(P0.05)。結(jié)論戴用自行調(diào)節(jié)式口腔矯治器與改良Activator口腔矯治器患者的依從性均較好。自行調(diào)節(jié)式口腔矯治器與改良Activator口腔矯治器同樣有效,是治療輕、中度OSAHS的有效方法。
【學(xué)位授予單位】：寧夏醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：R766
，

本文編號：1270025