本文關(guān)鍵詞：錨釘固定與采用自體韌帶治療膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷的比較分析

  更多相關(guān)文章： 膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶 帶線錨釘固定 自體韌帶 修復(fù)

【摘要】：目的 比較帶線錨釘固定與采用自體韌帶治療膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶(MCL)損傷的優(yōu)缺點(diǎn),為臨床治療方案的選擇提供參考。方法 50例MCL損傷患者,隨機(jī)分成錨釘組(采用帶線錨釘固定)和自體韌帶組(采用自體半腱肌替代治療),每組25例。對(duì)兩組治療方法 的臨床療效進(jìn)行比較分析。結(jié)果 錨釘組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量及住院時(shí)間均優(yōu)于自體韌帶組(P0.05)。錨釘組切口甲級(jí)愈合率100%、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率12%、術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能活動(dòng)范圍(90±10)°,自體韌帶組切口甲級(jí)愈合率80%、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率44%、術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能活動(dòng)范圍(50±10)°,錨釘組均優(yōu)于自體韌帶組(P0.05)。術(shù)后錨釘組Lysholm評(píng)分優(yōu)于自體韌帶組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論 應(yīng)用帶線錨釘固定比采用自體韌帶修復(fù)治療MCL損傷療效好。
【作者單位】： 一汽總醫(yī)院骨科;
【關(guān)鍵詞】： 膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶 帶線錨釘固定 自體韌帶 修復(fù)
【正文快照】： 膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶(medial collateral ligament,MCL)是膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)的主要穩(wěn)定結(jié)構(gòu)。據(jù)統(tǒng)計(jì)MCL損傷占膝關(guān)節(jié)韌帶損傷的46.2%[1]。損傷多發(fā)生于膝關(guān)節(jié)輕度屈曲位時(shí),小腿強(qiáng)力外展而造成。隨著現(xiàn)代高能量損傷的情況增多(運(yùn)動(dòng)傷及交通創(chuàng)傷為主),MCL損傷病員數(shù)量增加,若處理不當(dāng),會(huì)導(dǎo)

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 林加豪;邱海勝;林傳甫;;微型錨釘修復(fù)錘狀指畸形失效的原因分析[A];2011年浙江省顯微外科學(xué)暨手外科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2011年

2 王勝濤;朱紅;蒲超;唐付林;莊家林;楊東;;錘狀指錨釘?shù)膽?yīng)用[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第10屆全國(guó)顯微外科學(xué)術(shù)會(huì)議暨世界首例斷肢再植成功50周年慶典論文集[C];2013年

3 楊景全;李曉陽(yáng);陳星隆;;閉合性錘狀指微型錨釘止點(diǎn)重建術(shù)后皮膚破潰并發(fā)癥分析[A];2013中國(guó)工程院科技論壇暨浙江省骨科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2013年

4 程棟;耿征;裴少龍;;膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶的錨釘重建臨床分析[A];2008年浙江省骨科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2008年

5 楊景全;李曉陽(yáng);陳星隆;;閉合性錘狀指微型錨釘止點(diǎn)重建術(shù)后皮膚破潰并發(fā)癥分析[A];2013年全國(guó)激光醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)聯(lián)合會(huì)議暨2013年浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)整形美容學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2013年

6 劉玉杰;李光輝;李眾利;薛靜;王志剛;蔡，

本文編號(hào)：770272