本文關鍵詞：腹腔鏡闌尾切除術三種闌尾殘端處理方式的比較

  更多相關文章： 腹腔鏡 闌尾切除術 殘端處理

【摘要】：目的:回顧性分析腹腔鏡闌尾切除術(Laparoscopic appendectomy,LA)三種闌尾殘端處理方式的安全性和可靠性。方法:選擇接受LA治療的急性闌尾炎患者共152例,根據術中闌尾殘端處理的方式分為腔鏡下荷包包埋組(A組79例)、單純絲線雙重結扎組(B組42例)、Hemolock夾畢組(C組31例),對比三個組的手術時長、手術過程中的出血量、術后腸道功能恢復所需時間、手術并發(fā)癥發(fā)生率、總住院時間等。結果:三組患者手術過程順利,無中轉開腹,術后無嚴重并發(fā)癥出現(xiàn)。單純雙重絲線結扎闌尾根部組手術時間短于荷包縫合包埋組和Hemolock夾畢組,比較差異有統(tǒng)計學意義(P0.05);相對于Hemolock夾畢組,荷包包埋組和單純雙重絲線結扎組的腸功能恢復時間及所需住院時長較短,對比差異有統(tǒng)計學意義(P0.05);而三組手術中的出血量及并發(fā)癥方面比較差異無統(tǒng)計學意義。結論:腹腔鏡闌尾切除術(LA)中三種闌尾根部的處理方式均是安全可靠的,手術的處理方法可根據患者的經濟狀況、操作者對術式的熟練程度及患者自身身體條件如闌尾位置、闌尾根部水腫情況,腹壁的厚度、炎癥粘連程度等來決定。
【作者單位】： 首都醫(yī)科大學附屬北京潞河醫(yī)院普外科;
【關鍵詞】： 腹腔鏡 闌尾切除術 殘端處理
【分類號】：R656.8
【正文快照】： 筆者回顧總結分析本院于2014年10月至2015年12月期間行腹腔鏡下闌尾切除術中最常用的三種闌尾殘端處理方式的利弊。1資料與方法1.1一般資料:選擇152例本院2014年10月至2015年12月期間行腹腔鏡下闌尾切除術的患者。根據闌尾殘端處理方式分為腔鏡下荷包包埋組(A組79例)、單純絲

【相似文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 陳雪峰;;闌尾殘端處理60例療效觀察[J];中國冶金工業(yè)醫(yī)學雜志;2008年03期

2 張琳;薛偉山;;腹腔鏡闌尾切除術中闌尾殘端處理方法研究[J];中國內鏡雜志;2009年04期

3 吳金華;;51例常規(guī)處理困難的闌尾殘端診治體會[J];醫(yī)學理論與實踐;2009年06期

4 楊秦權;;難以結扎的闌尾殘端處理技巧[J];中國醫(yī)藥指南;2012年29期

5 徐國志;彭藝;李冬生;;單純結扎闌尾殘端應用于腹腔鏡闌尾切除術的療效觀察[J];白求恩軍醫(yī)學院學報;2013年04期

6 樊克賢;;用S形縫線法包埋闌尾殘端[J];遼寧醫(yī)學雜志;1989年03期

7 張義君,任占軍;介紹一種闌尾殘端處理方法[J];包頭醫(yī)學;1997年03期

8 許懷瑾;第13講 闌尾殘端和特殊闌尾的處理(上)[J];中國臨床醫(yī)生;1999年08期

9 吳增華,舒逍;闌尾殘端處理的改進[J];黔南民族醫(yī)專學報;2000年03期

10 張國虎,周慶賢,田伏洲;難以結扎的闌尾殘端處理技巧[J];中國實用外科雜志;2001年08期

，

本文編號：556201