【目的】:通過X線片手工測(cè)量與三維重建技術(shù)上計(jì)算機(jī)測(cè)量Cobb角差異比較,探索改善Cobb角測(cè)量的新方法�！痉椒ā�:回顧研究2017年6月-2019年6月我院脊柱外科符合特發(fā)性脊柱側(cè)凸納入標(biāo)準(zhǔn)患者10例,收集全脊柱X片和原始CT,根據(jù)測(cè)量方法分為X線片手工測(cè)量組(對(duì)照組)和三維重建技術(shù)上計(jì)算機(jī)測(cè)量組(實(shí)驗(yàn)組)。分析兩組測(cè)得Cobb角差異、一致性、重復(fù)測(cè)量具體差值�！窘Y(jié)果】:實(shí)驗(yàn)組Cobb角中位數(shù)為69.15°,對(duì)照組為63.40°。測(cè)量員內(nèi)部實(shí)驗(yàn)組ICC為0.961～0.997,合計(jì)0.979;對(duì)照組ICC為0.658～0.953,合計(jì)0.893。測(cè)量員之間,實(shí)驗(yàn)組ICC為0.949～0.985,合計(jì)0.968;對(duì)照組ICC為0.662～0.939,合計(jì)0.825。測(cè)量員內(nèi)部差值,實(shí)驗(yàn)組平均值為1.38°～4.58°,中位數(shù)為1.82°;對(duì)照組平均值為5.11°～8.49°,中位數(shù)為5.19°。【結(jié)論】:研究中X線片手工測(cè)量與三維重建技術(shù)上計(jì)算機(jī)測(cè)量Cobb角無明顯差異(P=0.117>0.05)。三維重建技術(shù)上計(jì)算機(jī)測(cè)量可信度(ICC>0.961)和可重復(fù)性(ICC>...

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖1不同測(cè)量員用對(duì)照組測(cè)的Cobb角比較箱圖

8后兩兩比較發(fā)現(xiàn)，測(cè)量員B與測(cè)量員A、C、D組（P＜0.05）的差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，其他組之間無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，認(rèn)為測(cè)量員B與測(cè)量員A、C、D用手工測(cè)量X片Cobb角結(jié)果均存在明顯差異，尚不能認(rèn)為其他測(cè)量員之間用手工測(cè)量X片Cobb角結(jié)果存在明顯差異。（表1，圖1）表1對(duì)照組3次測(cè)得....

圖2不同測(cè)量員用實(shí)驗(yàn)組三次測(cè)得Cobb角比較箱圖

10圖2不同測(cè)量員用實(shí)驗(yàn)組三次測(cè)得Cobb角比較箱圖3.2對(duì)照組與實(shí)驗(yàn)組Cobb角一致性比較3.2.1測(cè)量對(duì)照組Cobb角可重復(fù)性分析某一個(gè)測(cè)量員用一種方法重復(fù)測(cè)量一組樣本，若重復(fù)測(cè)量的數(shù)據(jù)之間一致性程度越好，證明這種方法可重復(fù)性越好。為了研究同一個(gè)測(cè)量員用特發(fā)性脊柱側(cè)凸X線片手....

圖3不同方法測(cè)量Cobb角箱圖

14態(tài)性分布測(cè)試時(shí)對(duì)兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行描述的直觀箱圖，可根據(jù)圖形大致判斷兩組組數(shù)據(jù)是否滿足正態(tài)分布，根據(jù)Shapiro-Wilk檢驗(yàn)結(jié)果顯示，用X線片手工測(cè)量Cobb角所得的120個(gè)測(cè)量值結(jié)果P=0.007＜0.05，不服從正態(tài)分布；用三維重建技術(shù)上計(jì)算機(jī)測(cè)量的Cobb角所得的120個(gè)....

圖4不同測(cè)量員對(duì)照組測(cè)得三次Cobb角兩兩之間差值箱圖

16圖4不同測(cè)量員對(duì)照組測(cè)得三次Cobb角兩兩之間差值箱圖3.4.2實(shí)驗(yàn)組測(cè)量Cobb角之間差值統(tǒng)計(jì)及描述為了對(duì)X線片手工測(cè)量組（即對(duì)照組）與三維重建技術(shù)上計(jì)算機(jī)測(cè)量組（即實(shí)驗(yàn)組）重復(fù)性測(cè)量Cobb角之間具體差值進(jìn)行研究，表9、圖5為同一測(cè)量員用10名患者的原始CT資料三維重建技....

本文編號(hào)：3967323