目的比較血腫穿刺引流術(shù)與開(kāi)顱手術(shù)治療高血壓腦出血臨床效果。方法選取2019年10月～2020年10月我院接診的94例高血壓腦出血患者為研究對(duì)象,采用隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對(duì)照組,各47例。對(duì)照組采用開(kāi)顱手術(shù)治療,觀察組采用血腫穿刺引流術(shù)治療,比較兩組臨床手術(shù)指標(biāo)、首次血腫清除率、不同時(shí)間點(diǎn)顱內(nèi)壓水平、神經(jīng)功能缺損評(píng)分、日常生活能力評(píng)分以及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果觀察組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間均優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組首次血腫清除率為89.36%,與對(duì)照組的91.48%比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);觀察組術(shù)后1 min、24 h、3 d顱內(nèi)壓均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組術(shù)后神經(jīng)功能缺損評(píng)分低于對(duì)照組,日常生活能力評(píng)分高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為8.51%,低于對(duì)照組的19.14%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論血腫穿刺引流術(shù)與開(kāi)顱手術(shù)治療高血壓腦出血均可獲得良好效果,但血腫穿刺引流術(shù)手術(shù)時(shí)間短、術(shù)中出血量少,可促進(jìn)患者神經(jīng)功能恢復(fù),提高日常...

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【部分圖文】：

圖1-1術(shù)前

附圖表2附圖病例1王XX，男，48歲，基底節(jié)區(qū)血腫，發(fā)病3小時(shí)入院，發(fā)病后6小時(shí)行微創(chuàng)血腫穿刺抽吸引流術(shù)。

圖1-2術(shù)后即時(shí)

附圖表2附圖病例1王XX，男，48歲，基底節(jié)區(qū)血腫，發(fā)病3小時(shí)入院，發(fā)病后6小時(shí)行微創(chuàng)血腫穿刺抽吸引流術(shù)。

圖1-3術(shù)后第3天

男，48歲，基底節(jié)區(qū)血腫，發(fā)病3小時(shí)入院，引流術(shù)。1-1術(shù)前圖1-2術(shù)后

圖2-1術(shù)前

青島大學(xué)碩士學(xué)位論文病例2李XX，女，55歲，枕葉血腫，發(fā)病6小時(shí)入院，發(fā)病8小時(shí)行微創(chuàng)血腫穿刺抽吸引流術(shù)。

本文編號(hào)：3933196