目的:比較分析Enterprise支架和LVIS/LVIS Jr支架治療顱內(nèi)寬頸動脈瘤的效果。方法:2016年7月至2018年7月共有170例患者,178枚動脈瘤納入本研究,根據(jù)患者治療過程中使用的支架將患者分為Enterprise支架組和LVIS/LVIS Jr支架組�；仡櫺詫Ρ葍山M患者治療效果、治療相關(guān)并發(fā)癥、血管造影復(fù)查結(jié)果及預(yù)后情況。結(jié)果:Enterprise支架組包含64例患者,70例動脈瘤,LVIS/LVIS Jr支架組包含106例患者,108枚動脈瘤。術(shù)后即刻造影LVIS/LVIS Jr支架組的完全栓塞及近完全栓塞動脈瘤達(dá)103枚(95.37%)而Enterprise支架組為60枚(85.71%),兩組相比存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.023)。Enterprise支架組有6例(9.23%)患者出現(xiàn)治療相關(guān)并發(fā)癥(1例術(shù)中動脈瘤出血,2例術(shù)中急性血栓形成,3例術(shù)后缺血性并發(fā)癥)而LVIS/LVIS Jr支架組有7例患者出現(xiàn)(6.60%)治療相關(guān)并發(fā)癥(4例術(shù)中動脈瘤出血,2例術(shù)中急性血栓形成,1例術(shù)后缺血性并發(fā)癥)。兩組患者中術(shù)中出血、術(shù)中急性血栓形成,術(shù)后缺血性并發(fā)癥、總體并...

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
第1章 緒論
第2章 綜述
    2.1 顱內(nèi)動脈支架發(fā)展歷史
    2.2 支架輔助治療IA的優(yōu)勢
    2.3 自膨式支架的分類方法
    2.4 常用自膨式支架的介紹
        2.4.1 Neruoform Atlsa支架
        2.4.2 ENTERPRISE支架
        2.4.3 Solitaier支架
        2.4.4 LVIS支架
    2.5 常見支架的釋放技術(shù)
        2.5.1 支架前釋放技術(shù)
        2.5.2 支架后釋放技術(shù)
        2.5.3 支架半釋放技術(shù)
        2.5.4 支架水平釋放技術(shù)
        2.5.5 X型支架釋放技術(shù)
        2.5.6 Y型支架釋放技術(shù)(T型支架釋放技術(shù))
        2.5.7 重疊支架釋放技術(shù)
    2.6 小結(jié)
第3章 資料與方法
    3.1 一般臨床資料
        3.1.1 研究對象
        3.1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)
        3.1.3 排除標(biāo)準(zhǔn)
        3.1.4 分組
    3.2 研究方法
        3.2.1 患者一般資料評估
        3.2.2 影像學(xué)評估
        3.2.3 治療方式選擇
        3.2.4 治療前、治療后抗血小板及治療中抗凝治療
        3.2.5 血管內(nèi)介入治療
        3.2.6 手術(shù)治療相關(guān)并發(fā)癥的診斷與處置
        3.2.7 療效評估與隨訪
    3.3 統(tǒng)計(jì)方法
第4章 結(jié)果
    4.1 患者的一般資料
    4.2 治療后即刻栓塞程度
    4.3 治療相關(guān)并發(fā)癥
    4.4 患者隨訪及預(yù)后情況
第5章 討論
第6章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡介及在學(xué)期間所取得的科研成果
致謝



本文編號：3916074