【目的】比較反向穿鞋與矯形鞋墊兩種方法治療兒童內(nèi)八字足的效果,并探討反向穿鞋法是否易導(dǎo)致踇外翻的發(fā)生�！痉椒ā繉�(duì)2012年7月²014年7月在我院骨科門診被診斷為內(nèi)八字足兩年以上無(wú)明顯緩解的5⁶周歲兒童337例(均為雙足內(nèi)八字)進(jìn)行研究,隨機(jī)分為反向穿鞋法(139例)或矯形鞋墊法(198例)進(jìn)行治療,28例失去回訪,44例治療時(shí)間不足1個(gè)月時(shí)放棄治療,以此作為對(duì)照組,反向穿鞋法(98例)及矯形鞋墊法(167例)作為治療組,治療時(shí)間均為12月。記錄患兒治療前后雙足前進(jìn)角及踇外翻角角度,比較兩種方法的治療效果。【結(jié)果】?jī)煞N治療方法治療6月后患兒雙足前進(jìn)角角度均明顯減小(P<0.05),反向穿鞋法治療效果更明顯(P<0.05);兩種方法治療12月后患兒雙足前進(jìn)角角度比6月時(shí)更接近正常(P<0.05),且兩種方法治療效果無(wú)明顯差異(P>0.05);反向穿鞋法治療組治療1年后有51足發(fā)生踇外翻,恢復(fù)正常穿鞋后隨訪兩年踇外翻程度明顯減輕,但仍未恢復(fù)正常�！窘Y(jié)論】2年以上無(wú)明顯自行改善的兒童內(nèi)八字足畸形需要積極治療,傳統(tǒng)反向穿鞋法與...

【文章頁(yè)數(shù)】：44 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
英文縮略語(yǔ)一覽表
中文摘要
Abstract
前言
材料和方法
    一、一般資料
    二、方法
結(jié)果
    一、患兒基本資料及治療情況
    二、兩種內(nèi)八字足治療方法的治療效果
    三、兩種方法治療內(nèi)八字足后踇外翻發(fā)生的比較
討論
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
綜述 3D打印生物陶瓷支架應(yīng)用于骨組織工程研究進(jìn)展
    參考文獻(xiàn)
附錄
    一、攻讀學(xué)位期間論文發(fā)表情況
    二、攻讀學(xué)位期間臨床輪轉(zhuǎn)科室情況
    三、相關(guān)考試
致謝



本文編號(hào)：3814167