目的:探討利用超聲骨刀技術(shù)進(jìn)行胸椎黃韌帶骨化癥手術(shù)的安全性及有效性,與傳統(tǒng)氣動(dòng)磨鉆技術(shù)比較的優(yōu)勢(shì)。資料與方法:回顧性分析于2015年10月-2017年10月就診于我院依據(jù)其臨床癥狀和體征并結(jié)合胸椎影像學(xué)檢查結(jié)果,確診為胸椎黃韌帶骨化癥,并經(jīng)過(guò)同一經(jīng)驗(yàn)豐富醫(yī)師用超聲骨刀或磨鉆進(jìn)行胸椎椎板切除減壓術(shù)手術(shù)治療的患者74人,超聲骨刀治療組(I組)共有21人,磨鉆治療組(II組)共有53人。記錄椎板切除時(shí)間、術(shù)中出血量、硬脊膜損傷和腦脊液漏等并發(fā)癥的發(fā)生率及住院時(shí)間(LOS),隨訪術(shù)后JO A評(píng)分、術(shù)后神經(jīng)改善率。結(jié)果:I組男性10名,女性11名,II組男性21名,女性32名,兩組性別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.530)。I組平均年齡56.38±8.32歲,II組平均年齡59.00±7.47歲,兩組年齡差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.192);I組平均病程34.24±37.96月,II組病程30.38±31.30月(P=0.654);I組平均椎體節(jié)段為2.48±1.08個(gè),II組平均椎體節(jié)段為2.55±1.12個(gè)(P=0.804);I組術(shù)前JOA評(píng)分為5.67±1.71,II組術(shù)前JOA評(píng)分為6.09±1....

【文章頁(yè)數(shù)】：40 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
英文縮略詞表
第1章 前言
第2章 資料與方法
    2.1 一般資料
    2.2 手術(shù)方法
    2.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)
    2.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
第3章 結(jié)果
    3.1 手術(shù)時(shí)間及手術(shù)出血量比較
    3.2 術(shù)后并發(fā)癥及住院時(shí)間比較
    3.3 術(shù)前術(shù)后JOA評(píng)分及優(yōu)良率比較
第4章 討論
    4.1 超聲骨刀的有效性
    4.2 超聲骨刀的安全性
    4.3 超聲骨刀的應(yīng)用體會(huì)
第5章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
綜述
    參考文獻(xiàn)
附錄
作者簡(jiǎn)介及學(xué)習(xí)期間所取得的科研成果
致謝



本文編號(hào)：3812636