目的:回顧性分析肱骨頭關(guān)節(jié)面下不同部位的囊性變與肩袖損傷程度的關(guān)系。方法:收集2016年1月-12月于我院行肩關(guān)節(jié)鏡手術(shù),且術(shù)前經(jīng)MR平掃檢查的患者102名。由影像診斷醫(yī)師對(duì)MR影像進(jìn)行評(píng)估:按照囊性變的發(fā)生部位,將患者分為大結(jié)節(jié)前部、后部、小結(jié)節(jié)及解剖頸裸區(qū)組、無(wú)囊變組,并對(duì)肩袖損傷程度進(jìn)行MRI分級(jí)。采用PASW Statistics 18.0.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。用兩組獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)分別比較各部位組和無(wú)囊變組肩袖損傷程度有無(wú)差異。用單因素方差分析檢驗(yàn)各部位囊變大小有無(wú)差異。繪制各部位囊變組囊變大小與肩袖損傷程度關(guān)系的散點(diǎn)圖,并用Spearman秩相關(guān)檢驗(yàn)兩者是否相關(guān)。結(jié)果:102名患者中,72名(70.6%)肱骨頭存在共80例囊變,肱骨大結(jié)節(jié)前部11例(13.75%),后部41例(51.25%),小結(jié)節(jié)20例(25%),解剖頸裸區(qū)8例(10%)。大結(jié)節(jié)前部組和無(wú)囊變組的肩袖損傷程度具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.031),其他三組和無(wú)囊變組的肩袖損傷程度均不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。各組間囊變大小不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.715),且均與肩袖損傷程度不相關(guān)(P>0....

【文章頁(yè)數(shù)】：28 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
英語(yǔ)略縮語(yǔ)
1 前言
2 材料與方法
    2.1 臨床資料
    2.2 檢查設(shè)備及參數(shù)
    2.3 MR影像評(píng)估
    2.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
3 結(jié)果
4 討論
5 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
綜述
    參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)歷



本文編號(hào)：3806112