目的:對(duì)比分析微波消融術(shù)與傳統(tǒng)開(kāi)放手術(shù)在甲狀腺良性結(jié)節(jié)治療中的臨床療效和安全性。方祛:本研究選擇2017年9月-2019年1月入住邯鄲市第一醫(yī)院普通外科治療的80例良性甲狀腺結(jié)節(jié)患者,根據(jù)患者意愿分成微波消融組和傳統(tǒng)手術(shù)組,其中34例選擇微波消融治療,46例選擇傳統(tǒng)開(kāi)放手術(shù)治療。對(duì)2組患者結(jié)節(jié)消退率、平均手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、并發(fā)癥及平均住院時(shí)間進(jìn)行比較,并對(duì)微波消融組術(shù)后1、3、6、12個(gè)月結(jié)節(jié)消退率變化進(jìn)行分析。結(jié)果:1.微波消融組術(shù)后1、3、6、12個(gè)月結(jié)節(jié)消退率分別為15.6%、46.5%、67.8%、82.6%,傳統(tǒng)手術(shù)組術(shù)后結(jié)節(jié)消退率均為100%。2.微波消融組術(shù)中出血量為（13.35±3.57）ml,明顯少于傳統(tǒng)手術(shù)組的（29.74±3.658）ml（t=-14.15,P=0.000）;微波消融組平均手術(shù)為時(shí)間（33.53±3.02）min,明顯短于傳統(tǒng)手術(shù)組的（84.35±8.03）ml（P=-24.83,t=0.00）。兩組患者術(shù)中出血量、平均手術(shù)時(shí)間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）。3.微波消融組術(shù)后出現(xiàn)3例血腫患者,1例皮膚灼傷患者,并發(fā)癥的發(fā)生率為11.8... 

【文章頁(yè)數(shù)】：31 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 前言
第2章 材料與方法
    2.1 一般資料
    2.2 納入標(biāo)準(zhǔn)和排除標(biāo)準(zhǔn)
        2.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn)
        2.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn)
    2.3 術(shù)前準(zhǔn)備
    2.4 治療方法
    2.5 觀察指標(biāo)
    2.6 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
    2.7 隨訪
    2.8 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
第3章 結(jié)果
    3.1 兩組患者結(jié)節(jié)消退率比較
    3.2 兩組患者平均手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血比較
    3.3 兩組患者并發(fā)癥比較
    3.4 兩組患者住院時(shí)間比較
    3.5 微波消融組前后甲狀腺結(jié)節(jié)的變化
第4章 討論
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文和參加科研情況
致謝
作者簡(jiǎn)介
附錄



本文編號(hào)：3673096