目的:探討腹腔鏡腹側(cè)懸吊術(shù)（LVR）與腹腔鏡下改良Wells手術(shù)（m LWR）治療直腸脫垂的臨床效果。方法:回顧性收集了吉林大學(xué)第一醫(yī)院從2017年1月份到2019年1月份肛腸外科收治的完全性直腸脫垂患者的臨床資料。根據(jù)所選擇的手術(shù)方式的差異分為腹腔鏡腹側(cè)懸吊術(shù)（LVR）與腹腔鏡下改良Wells手術(shù)（m LWR）的患者。比較兩種手術(shù)方式診療完全性直腸脫垂的短期預(yù)后數(shù)據(jù),包括手術(shù)相關(guān)情況、療效評(píng)價(jià)、并發(fā)癥發(fā)生率、WIS,Wexner失禁評(píng)分、WCS,Wexner便秘評(píng)分。腹腔鏡腹側(cè)懸吊術(shù)（LVR）18人,腹腔鏡下改良Wells手術(shù)（m LWR）16人。結(jié)果:1.腹腔鏡腹側(cè)懸吊術(shù)（LVR）18人,（1例術(shù)中中轉(zhuǎn)開腹）,腹腔鏡下改良Wells手術(shù)（m LWR）16人。（無(wú)中轉(zhuǎn)開腹病例）。腹腔鏡腹側(cè)懸吊術(shù)（LVR）組手術(shù)時(shí)間明顯較腹腔鏡下改良Wells手術(shù)（m LWR）組手術(shù)時(shí)間有所延長(zhǎng)（132.4±30.23 VS 107.14±19.36,P=0.001）。兩組患者在院時(shí)間無(wú)明顯差異。兩組患者中均未出現(xiàn)死亡及其他嚴(yán)重并發(fā)癥。2.術(shù)后兩組患者未出現(xiàn)直腸脫垂復(fù)發(fā)的臨床表現(xiàn),隨訪時(shí)間平均為12個(gè)... 

【文章來(lái)源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

-術(shù)前情況

術(shù)后康復(fù)“改良Wells手術(shù)”

術(shù)前情況圖

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]Anterior rectopexy for full-thickness rectal prolapse: Technical and functional results[J]. Jean-Luc Faucheron,Bertrand Trilling,Edouard Girard,Pierre-Yves Sage,Sandrine Barbois,Fabian Reche.  World Journal of Gastroenterology. 2015(16)



本文編號(hào)：3418797