目的:探究關(guān)節(jié)鏡手術(shù)聯(lián)合內(nèi)服桃紅四物湯加味治療非神經(jīng)源性跟痛癥的臨床療效。并與單純采用關(guān)節(jié)鏡手術(shù)治療的臨床療效做對(duì)比,觀察和比較其治療效果、功能恢復(fù)情況、安全性等,力求為本病的臨床治療提供簡便、安全、有效的治療思路、手術(shù)方式及評(píng)估結(jié)果。方法:選取42例符合實(shí)驗(yàn)要求的診斷為非神經(jīng)源性跟痛癥的患者,隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組、對(duì)照組。實(shí)驗(yàn)組采用關(guān)節(jié)鏡聯(lián)合桃紅四物湯加味口服,對(duì)照組單純采用關(guān)節(jié)鏡治療。記錄和比較兩組在治療前1天及治療后2周、1個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月時(shí)回訪獲得的美國足踝外科協(xié)會(huì)踝-后足評(píng)分（American Orthopaedic Foot and Ankle Society Ankle-Hindfoot Score,AOFAS踝-后足評(píng)分）、疼痛視覺模擬評(píng)分VAS（Visual Analogue Scale）,并進(jìn)行安全性評(píng)估。結(jié)果:課題中42例患者均獲得6個(gè)月以上隨訪時(shí)間,兩組患者治療后獲得的AOFAS及VAS評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)均進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。治療后2周、1個(gè)月、3個(gè)月,實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組相比,均存在顯著性差異（P<0.05）,其中治療后3個(gè)月兩組VAS評(píng)分對(duì)比存在非常顯著性差異（P<0... 

【文章來源】：江西中醫(yī)藥大學(xué)江西省

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
中文摘要
abstract
引言
歷史回顧
1.臨床資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 非神經(jīng)源性跟痛癥的診斷標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 納入標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 研究方法
    1.6 治療方法
    1.7 典型病例圖像資料
    1.8 療效觀察指標(biāo)
    1.9 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2.結(jié)果
    2.1 兩組VAS足跟部疼痛評(píng)分比較
    2.2 兩組AOFAS踝-后足評(píng)分比較
3.討論
    3.1 中醫(yī)學(xué)對(duì)非神經(jīng)源性跟痛癥的認(rèn)識(shí)和治療
    3.2 桃紅四物湯的組方、方藥分析及現(xiàn)代藥理學(xué)研究
    3.3 桃紅四物湯加味在骨科疾病康復(fù)中的應(yīng)用
    3.4 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)非神經(jīng)源性跟痛癥的非手術(shù)治療
    3.5 非神經(jīng)源性跟痛癥的手術(shù)治療
    3.6 關(guān)節(jié)鏡微創(chuàng)治療非神經(jīng)源性跟痛癥的適應(yīng)癥與禁忌癥
    3.7 關(guān)節(jié)鏡微創(chuàng)治療非神經(jīng)源性跟痛癥的手術(shù)討論
    3.8 非神經(jīng)源性跟痛癥的臨床病因研究進(jìn)展
    3.9 不足之處
    3.10 展望
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄
個(gè)人簡介
答辯委員會(huì)名單



本文編號(hào)：3342437