發(fā)布時間：2021-07-13 00:57

　　近些年隨著人民健康意識的提高,對于手術的要求也是隨之提高,對于合并中央管狹窄的腰椎管狹窄患者來說,手術的目的不僅僅局限于減壓的徹底,同時還應該盡量做到對患者損傷小,出血量少等要求,由此,傳統(tǒng)的全椎板切除減壓則面臨許多新興的微創(chuàng)手術方式的挑戰(zhàn),其中橋式減壓不僅可以徹底解除壓迫,并且有著對患者損傷小、對脊柱后方結構破壞少等優(yōu)點。有研究[1]稱行橋式減壓的患者術后效果優(yōu)于傳統(tǒng)全椎板切除減壓,當然也有很多專家仍然支持全椎板切除減壓術是治療腰椎管狹窄的最佳手術方式[2]。因此我們針對兩種手術方式術后療效等指標分析究竟哪種術式更加適合于中央管狹窄的患者。目的:探討橋式減壓和全椎板切除減壓在治療合并中央管狹窄的腰椎管狹窄癥上的優(yōu)劣。方法:2014年1月-2019年6月,收集我科84例腰椎管狹窄減壓手術病人,男39,女45。其中42例行橋式減壓手術治療,42例行全椎板切除減壓治療。通過術前及隨訪時患者的VAS、ODI評分及術后Nakal分級評估兩種手術方式的療效對比;同時比較兩種術式的術中出血量、手術時長和術后引流量來評估兩種術式對患者的損傷程度。結果:84例患者均獲得10個月以上的隨訪。橋式減壓組和... 

【文章來源】：承德醫(yī)學院河北省

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
英文縮寫
前言
材料與方法
結果
附圖
附表
討論
結論
參考文獻
綜述
    參考文獻
致謝
個人簡歷



本文編號：3281008