目的:對(duì)比Lisfranc損傷分別應(yīng)用空心螺釘固定、微型鋼板固定治療的臨床療效。方法:回顧性分析2011.09-2017.08于我院骨科中心住院的30例Lisfranc損傷患者的臨床資料,分為兩組,16例行空心螺釘固定治療為空心螺釘組,14例行微型鋼板固定治療為微型鋼板組。記錄兩組病人的手術(shù)時(shí)間、骨折愈合時(shí)間、并發(fā)癥情況;采用視覺疼痛模擬評(píng)分系統(tǒng)（VAS）、美國足踝協(xié)會(huì)中足評(píng)分系統(tǒng)（AOFAS）對(duì)末次隨訪時(shí)兩組功能恢復(fù)情況進(jìn)行評(píng)價(jià),最后應(yīng)用IBM SPSS 21.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。結(jié)果:30例患者均獲隨訪,時(shí)間12-36個(gè)月（平均18個(gè)月）;手術(shù)時(shí)間上,空心螺釘組少于微型鋼板組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;微型鋼板組術(shù)后優(yōu)良率（依據(jù)AOFAS評(píng)分）略優(yōu)于空心螺釘組,但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;兩組術(shù)后VAS評(píng)分、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率、骨折愈合時(shí)間方面,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論:空心螺釘及微型鋼板均為治療Lisfranc損傷的有效內(nèi)固定方式,在療效方面無明顯差異�？招穆葆敳僮骱啽�,手術(shù)用時(shí)短,微型鋼板適用范圍廣,跨關(guān)節(jié)固定避免了關(guān)節(jié)面軟骨的再損傷,... 

【文章來源】：新疆醫(yī)科大學(xué)新疆維吾爾自治區(qū)

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
導(dǎo)師評(píng)閱表??
中英文縮略詞對(duì)照表
摘要
ABSTRACT
前言
研究內(nèi)容與方法
    1 研究對(duì)象
    2 研究方法
    3 治療方法
    4 療效評(píng)價(jià)
    5 質(zhì)量控制
    6 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)處理
    7 技術(shù)路線圖
結(jié)果
討論
小結(jié)
致謝
參考文獻(xiàn)
綜述
    參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)位論文



本文編號(hào)：3166321