目的:探討在全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)中限制性使用止血帶聯(lián)合靜脈滴注氨甲環(huán)酸的相關(guān)臨床效果。方法:選取2016年1月-2017年8間由吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院骨科收治的以“膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎”為主要診斷且符合納入標準的初次行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者75例,并將其隨機分為3組。A組:患者在截骨時使用止血帶并在閉合切口前釋放,且接受氨甲環(huán)酸靜脈給;B組:患者全程使用止血帶,且接受氨甲環(huán)酸靜脈給藥;C組:患者全程使用止血帶,且未接受氨甲環(huán)酸給藥,觀察術(shù)后失血量、血紅蛋白、VAS評分、膝關(guān)節(jié)活動度以及術(shù)后并發(fā)癥等情況,并將數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學(xué)分析,認為P<0.05差異有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)果:失血量方面,三組術(shù)后的血紅蛋白下降值組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義,其中AB組間的差異結(jié)果沒有統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）,而A組與C組、B組與C組之間的差異有統(tǒng)計學(xué)意義;總失血量A、B兩組均少于C組,組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義,A、B兩組之間的差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P=0.806）而A組與C組之間、B組與C組之間的差異有統(tǒng)計學(xué)意義;術(shù)中出血量,A組與B組、A組與C組之間的差異性有統(tǒng)計學(xué)意義,而B組與C組之間的差異則沒有統(tǒng)計學(xué)意義;術(shù)后引流A組小于... 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
第1章 前言
第2章 資料與方法
    2.1 一般資料
    2.2 病例納入標準
    2.3 病例排除標準
    2.4 治療經(jīng)過
        2.4.1 術(shù)前準備
        2.4.2 手術(shù)方法
        2.4.3 術(shù)后處理
    2.5 評估標準
        2.5.1 關(guān)于失血量的評估
        2.5.2 相關(guān)療效的評估
    2.6 統(tǒng)計學(xué)分析
第3章 結(jié)果
    3.1 失血量指標結(jié)果的分析
    3.2 術(shù)后效果的統(tǒng)計與分析
第4章 討論
    4.1 失血量結(jié)果的分析
    4.2 與術(shù)后相關(guān)并發(fā)癥的聯(lián)系
        4.2.1 與術(shù)后疼痛的關(guān)系
        4.2.2 與血栓的關(guān)系
        4.2.3 與切口感染的關(guān)系
第5章 結(jié)論
參考文獻
綜述
    參考文獻
作者簡介及在學(xué)期間所取得的科研成果
致謝



本文編號：2945173