【摘要】：目的:探討微環(huán)境對周圍神經(jīng)損傷端-側(cè)移位縫合術(shù)后神經(jīng)功能的影響。方法:選取SD大鼠120只,隨機分為假手術(shù)組(組A)、右側(cè)肌皮神經(jīng)離斷后端-側(cè)縫合至尺神經(jīng)組(組B)、右側(cè)離斷神經(jīng)端-側(cè)縫合后局部植入神經(jīng)營養(yǎng)因子組(組C)、右側(cè)離斷神經(jīng)端-側(cè)縫合后局部植入激活態(tài)雪旺細胞組(組D)以及右側(cè)離斷神經(jīng)端-側(cè)縫合后局部植入神經(jīng)干細胞組(組E);于手術(shù)后第1、2、4、8周時觀察各組大鼠患肢肌力恢復情況,采用梳洗試驗以及肱二頭肌濕重觀察和評價各組大鼠的屈肘功能;分別于術(shù)后第1、2、4、8周時檢測各組大鼠右側(cè)肌皮神經(jīng)復合動作電位傳導速度(NCV)及右側(cè)肱二頭肌復合動作電位(CMAP),術(shù)后第8周熒光顯微鏡觀察各組大鼠新生神經(jīng)軸突數(shù)。結(jié)果:各組大鼠手術(shù)切口均一期愈合,無紅腫及潰瘍發(fā)生;梳洗試驗顯示2周時各組梳洗試驗患肢屈肘活動較差,第4和第8周時組C、D、E屈肘活動有好轉(zhuǎn);術(shù)后組C、D、E肱二頭肌濕重重于組B,但比組A輕(P0.05);術(shù)后組C、D、E肌皮NCV快于組B,但比組A慢(P0.05);各實驗組肱二頭肌CMAP波幅較組A低,組C、D、E較組B高(P0.05);術(shù)后第8周的神經(jīng)纖維軸突計數(shù)證實組C、D、E新生神經(jīng)纖維軸突數(shù)少于組A,但多于組B(P0.05)。結(jié)論:神經(jīng)端-側(cè)移位是治療周圍神經(jīng)損傷的有效方法,局部植入神經(jīng)生長因子、激活態(tài)雪旺細胞、神經(jīng)干細胞均可促進端-側(cè)縫合后神經(jīng)再生。
【圖文】：

分析(one-wayANOVA)，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。2結(jié)果2.1患肢活動情況術(shù)后1周各組大鼠手術(shù)切口均愈合良好，無明顯感染，梳洗試驗顯示各大鼠患肢均有不同程度活動受限;2周時各組梳洗試驗患肢屈肘活動較差，第4周、第8周時組C、D、E屈肘活動有好轉(zhuǎn)。2.2神經(jīng)電生理術(shù)后第1、2、4、8周，組C、D、E肌皮NCV快于組B(P＜0.05)，但比組A慢(P＜0.05)，組C、D、E間差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。見表1。各實驗組肱二頭肌CMAP波幅較組A低(P＜0.05)，組C、D、E較組B高(P＜0.05)。組C、D、E間差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。見圖1。表1各組大鼠肌皮神經(jīng)NCV(m/s，x±s，n=6)Tab．1NCVofmusculocutaneusnerveofratsineachgroup組別術(shù)后1周術(shù)后2周術(shù)后4周術(shù)后8周組A24.65±0.1423.98±0.1225.03±0.1324.85±0.11組B3.87±0.14(1)4.17±0.12(1)7.28±0.13(1)10.46±0.16(1)組C4.99±0.15(1)(2)(3)5.49±0.22(1)(2)(3)8.71±0.19(1)(2)(3)12.15±0.28(1)(2)(3)組D4.71±0.24(1)(2)(3)5.54±0.17(1)(2)(3)8.64±0.22(1)(2)(3)11.93±0.24(1)(2)(3)組E4.98±0.11(1)(2)(3)5.43±0.12(1)(2)(3)8.76±0.25(1)(2)(3)12.24±0.21(1)(2)(3)(1)與同時點組A比較，P㩳0.05;(2)與組B比較，P＜0.05;(3)組C、D、E兩兩比較，P＞0.05注:A、B、C、D、E分別對應(yīng)組A、組B、組C、組D、組E的CMAP波形，圖中a為縫合口近端CMAP波形，b為遠端波形圖1術(shù)后8周各組肱二頭肌CMAPFig．1TheCMAPofbicepsineachgroupat8weeksaftersurgery143712期梅遠東等微環(huán)境對周圍神經(jīng)損傷端－側(cè)移位縫合術(shù)后神經(jīng)再生的影響

2)(3)1.27±0.09(1)(2)(3)1.69±0.18(1)(2)(3)組E0.76±0.05(1)(2)(3)0.92±0.04(1)(2)(3)1.38±0.11(1)(2)(3)1.53±0.91(1)(2)(3)(1)與同時點組A比較，P＜0.05;(2)與組B比較，P＜0.05;(3)組C、D、E兩兩比較，P＞0.052.4新生神經(jīng)纖維軸突數(shù)量術(shù)后8周，各組大鼠肌皮神經(jīng)端－側(cè)縫合處遠端免疫組織化學染色顯示，組C、D、E大鼠新生神經(jīng)纖維軸突密集，而組B軸突分布較為稀疏。組C、D、E新生神經(jīng)纖維軸突數(shù)少于組A(P＜0.05)，但多于組B(P＜0.05)，組C、D、E間差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。見圖2。注:圖中A、B、C、D、E分別對應(yīng)組A、組B、組C、組D、組E，圖中綠點為神經(jīng)纖維軸突圖2假手術(shù)組尺神經(jīng)纖維軸突數(shù)量與各實驗組端－側(cè)縫合后新生神經(jīng)纖維軸突數(shù)量Fig．2NervefiberaxonnumberofratsingroupAandingroupB，C，D，Eafterend-to-sideanastomosis圖3組B、C、D、E端側(cè)縫合后神經(jīng)軸突數(shù)量與組A神經(jīng)軸突數(shù)量的比值Fig．3TheratioofaxonamountingroupB，C，D，EandgroupAafterend-to-sideanastomosis3討論周圍神經(jīng)損傷是由于周圍神經(jīng)主干或者其分支受到創(chuàng)傷，導致受損神經(jīng)支配的相應(yīng)區(qū)域的運動、感覺及自主神經(jīng)功能障礙的臨床綜合征，在臨床上是較為常見的損傷，周圍神經(jīng)損傷的治療在臨床上是特別棘手的問題［4－5］，尤其是暴力因素造成的神經(jīng)長段缺損，或者在較高平面的神經(jīng)損傷，通常導致無法直接修復。這類神經(jīng)損傷往往采用自體神經(jīng)移植、人工神經(jīng)橋接移植修復，但人體可供移植的神經(jīng)有限，且對供體神經(jīng)有一定損傷，人工神經(jīng)移植物在作用機制及移植時機上仍存較大爭議，且價格較昂貴。周圍神經(jīng)損傷的治療是臨床上的難題，神經(jīng)橫斷后，及時用顯微外科手術(shù)技術(shù)進1438貴州醫(yī)科大學學報41卷

分析(one-wayANOVA)，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。2結(jié)果2.1患肢活動情況術(shù)后1周各組大鼠手術(shù)切口均愈合良好，無明顯感染，梳洗試驗顯示各大鼠患肢均有不同程度活動受限;2周時各組梳洗試驗患肢屈肘活動較差，第4周、第8周時組C、D、E屈肘活動有好轉(zhuǎn)。2.2神經(jīng)電生理術(shù)后第1、2、4、8周，組C、D、E肌皮NCV快于組B(P＜0.05)，但比組A慢(P＜0.05)，組C、D、E間差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。見表1。各實驗組肱二頭肌CMAP波幅較組A低(P＜0.05)，組C、D、E較組B高(P＜0.05)。組C、D、E間差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。見圖1。表1各組大鼠肌皮神經(jīng)NCV(m/s，x±s，n=6)Tab．1NCVofmusculocutaneusnerveofratsineachgroup組別術(shù)后1周術(shù)后2周術(shù)后4周術(shù)后8周組A24.65±0.1423.98±0.1225.03±0.1324.85±0.11組B3.87±0.14(1)4.17±0.12(1)7.28±0.13(1)10.46±0.16(1)組C4.99±0.15(1)(2)(3)5.49±0.22(1)(2)(3)8.71±0.19(1)(2)(3)12.15±0.28(1)(2)(3)組D4.71±0.24(1)(2)(3)5.54±0.17(1)(2)(3)8.64±0.22(1)(2)(3)11.93±0.24(1)(2)(3)組E4.98±0.11(1)(2)(3)5.43±0.12(1)(2)(3)8.76±0.25(1)(2)(3)12.24±0.21(1)(2)(3)(1)與同時點組A比較，P㩳0.05;(2)與組B比較，P＜0.05;(3)組C、D、E兩兩比較，P＞0.05注:A、B、C、D、E分別對應(yīng)組A、組B、組C、組D、組E的CMAP波形，圖中a為縫合口近端CMAP波形，b為遠端波形圖1術(shù)后8周各組肱二頭肌CMAPFig．1TheCMAPofbicepsineachgroupat8weeksaftersurgery143712期梅遠東等微環(huán)境對周圍神經(jīng)損傷端－側(cè)移位縫合術(shù)后神經(jīng)再生的影響

【相似文獻】

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊佩君;蔣斌;王美芬;陳凱敏;;四肢周圍神經(jīng)損傷的康復[A];中國康復醫(yī)學會第四屆會員代表大會暨第三屆中國康復醫(yī)學學術(shù)大會論文匯編[C];2001年

2 李卓東;蘇佳燦;曹烈虎;張春才;;地震中周圍神經(jīng)損傷的野戰(zhàn)診治體會[A];第十六屆全國中西醫(yī)結(jié)合骨傷科學術(shù)研討會暨中西醫(yī)結(jié)合手法治療骨傷科疾病新進展學習班論文匯編[C];2008年

3 張曉杰;;周圍神經(jīng)損傷的護理[A];吉林省護理學會外科學護理分會第十五次學術(shù)會議論文匯編[C];2011年

4 姜加權(quán);陳金華;;豬周圍神經(jīng)損傷影像技術(shù)探討[A];2010中華醫(yī)學會影像技術(shù)分會第十八次全國學術(shù)大會論文集[C];2010年

5 傅炳峨;黃耀添;胡蘊玉;殷琦;;晚期周圍神經(jīng)損傷的退變與再生實驗和臨床研究[A];西部大開發(fā) 科教先行與可持續(xù)發(fā)展——中國科協(xié)2000年學術(shù)年會文集[C];2000年

6 陳銀海;賴蘊珠;姚紅華;;周圍神經(jīng)損傷的強度時間曲線分析[A];中國康復醫(yī)學會第四屆會員代表大會暨第三屆中國康復醫(yī)學學術(shù)大會論文匯編[C];2001年

7 周豐慧;;周圍神經(jīng)損傷的康復治療[A];中國康復醫(yī)學會第四屆會員代表大會暨第三屆中國康復醫(yī)學學術(shù)大會論文匯編[C];2001年

8 陳銀海;賴蘊珠;姚紅華;;周圍神經(jīng)損傷的強度時間曲線分析[A];中國康復醫(yī)學會第三次康復治療學術(shù)大會論文匯編[C];2002年

9 陳海嘯;;周圍神經(jīng)損傷修復研究進展[A];2005年浙江省骨科學術(shù)會議論文匯編[C];2005年

10 張曉茹;;肌電生物反饋治療周圍神經(jīng)損傷11例[A];肢體傷殘康復與護理學術(shù)論文集[C];1995年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 山東青島 戴源;周圍神經(jīng)損傷早期的康復[N];上海中醫(yī)藥報;2012年

2 張中橋;晚期周圍神經(jīng)損傷有修復價值[N];中國醫(yī)藥報;2002年

3 北京大學第一醫(yī)院兒科副教授 姜玉武;周圍神經(jīng)損傷須及時綜合治療[N];健康報;2008年

4 上海長海醫(yī)院康復醫(yī)學科 翟金萍;周圍神經(jīng)損傷的生物反饋療法[N];上海中醫(yī)藥報;2012年

5 整理 馬善治 劉渝松;右前臂周圍神經(jīng)損傷案[N];中國中醫(yī)藥報;2013年

6 本報記者 朱國旺;使羊周圍神經(jīng)再生8.5厘米[N];中國醫(yī)藥報;2002年

7 劉道安;電針對周圍神經(jīng)損傷修復有促進作用[N];中國醫(yī)藥報;2005年

8 通訊員 張獻懷;神經(jīng)斷了可以移植修復[N];中國消費者報;2004年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉海飛;神經(jīng)寄養(yǎng)修復周圍神經(jīng)損傷的療效和分子機制研究[D];復旦大學;2014年

2 蔣文莉;低強度脈沖超聲促進周圍神經(jīng)損傷后再生的實驗研究[D];中國人民解放軍醫(yī)學院;2016年

3 龔蕾蕾;周圍神經(jīng)損傷后大鼠背根節(jié)神經(jīng)元轉(zhuǎn)錄組分析及Vav1基因促神經(jīng)再生研究[D];蘇州大學;2016年

4 何純青;地震后周圍神經(jīng)損傷的分類分級診治及晚期手術(shù)治療研究[D];中國人民解放軍醫(yī)學院;2014年

5 張偉;組織工程化人工神經(jīng)修復長節(jié)段周圍神經(jīng)損傷的實驗研究[D];第二軍醫(yī)大學;2011年

6 佟帥;針刺治療周圍神經(jīng)損傷機理的實驗研究[D];黑龍江中醫(yī)藥大學;2002年

7 楊光;骨髓間充質(zhì)干細胞修復大鼠周圍神經(jīng)損傷的實驗研究[D];吉林大學;2007年

8 李桂石;大鼠周圍神經(jīng)損傷后脊髓前角運動神經(jīng)元變化的動態(tài)觀察[D];天津醫(yī)科大學;2013年

9 孫鴻斌;Ca～（2+）對周圍神經(jīng)損傷后運動神經(jīng)元作用的實驗研究[D];吉林大學;2004年

10 杜旭;電針對周圍神經(jīng)損傷大鼠神經(jīng)生長導向因子的影響研究[D];成都中醫(yī)藥大學;2012年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 寇文冠;新鮮羊膜對周圍神經(jīng)損傷修復影響的實驗研究[D];河北醫(yī)科大學;2015年

2 郭志遠;應(yīng)用iTRAQ技術(shù)研究周圍神經(jīng)感覺和運動束Wallerian變性前后的差異表達蛋白[D];中國人民解放軍醫(yī)學院;2015年

3 張棟;基于“活血通絡(luò)方外洗治療化療所致周圍神經(jīng)損傷的多中心隨機雙盲對照臨床試驗”的質(zhì)量控制研究[D];中國中醫(yī)科學院;2015年

4 李翔;光化學免縫合技術(shù)結(jié)合腸衣在坐骨神經(jīng)修復中的應(yīng)用研究[D];蚌埠醫(yī)學院;2015年

5 王維;顱腦損傷對周圍神經(jīng)損傷修復的影響[D];承德醫(yī)學院;2015年

6 徐成毅;不同長度聚乳酸膜小間隙縫合修復周圍神經(jīng)損傷的實驗研究[D];南方醫(yī)科大學;2016年

7 張賽;補陽還五湯防治周圍神經(jīng)損傷導致運動障礙的機理研究[D];南京中醫(yī)藥大學;2016年

8 陳娟;MR神經(jīng)成像與DTI技術(shù)在周圍神經(jīng)損傷與修復中的應(yīng)用研究[D];南昌大學;2016年

9 王冠;三種物理方法促進兔周圍神經(jīng)損傷后修復的對比研究[D];吉林大學;2010年

10 何純青;5.12汶川地震所致周圍神經(jīng)損傷的調(diào)查與治療研究[D];中國人民解放軍軍醫(yī)進修學院;2011年

本文編號：2759285