【摘要】：目的:收集臨床病例資料并通過數(shù)據(jù)分析將完全胸腔鏡下與正中開胸房間隔缺損修補術(shù)的臨床效果加以比較,分析兩種手術(shù)方式的優(yōu)缺點,為臨床選擇提供指導。方法:選取2015年10月至2017年10月于新疆醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院心臟外科收治的共182例房間隔缺損患者,將兩組患者按照采用的手術(shù)方式分為兩組:胸腔鏡組102例,傳統(tǒng)正中開胸手術(shù)組80例。分析比較兩組在手術(shù)時間,體外循環(huán)時間,呼吸機輔助時間,ICU滯留時間,術(shù)后引流量,術(shù)后住院天數(shù)等方面的差異。結(jié)果:患者手術(shù)均順利完成,無圍手術(shù)期嚴重并發(fā)癥及術(shù)后殘余分流發(fā)生。手術(shù)前兩組患者性別,體重,年齡,右心房大小,心功能,肺動脈壓力等方面差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)。與傳統(tǒng)開胸手術(shù)組相比,完全胸腔鏡組手術(shù)時間和體外循環(huán)時間長于正中開胸組,p0.05,而呼吸機輔助時間,ICU滯留時間,術(shù)后引流量以及術(shù)后住院天數(shù)均短于傳統(tǒng)正中開胸組,p0.05,差異有統(tǒng)計學意義。結(jié)論:完全胸腔鏡房間隔缺損修補術(shù)療效確切,安全可行,學習曲線較長,對術(shù)者要求更高,但兩組手術(shù)方式相比,完全胸腔鏡房間隔缺損修補術(shù)手術(shù)創(chuàng)傷更小,出血少,術(shù)后住院天數(shù)短,無骨骼結(jié)構(gòu)的破壞,美容效果好,值得推廣。
【學位授予單位】：新疆醫(yī)科大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：R654.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李傳文;李平萍;李憲卿;孫慶燕;;完全性胸腔鏡手術(shù)與開胸手術(shù)行房間隔缺損修補術(shù)療效比較[J];山東醫(yī)藥;2015年42期

2 張曉慎;劉菁;郭惠明;曾慶詩;雷遷;鐘執(zhí)文;李小輝;;全胸腔鏡心臟手術(shù)術(shù)中放置心外膜臨時心臟起搏導線的改良方法[J];中國胸心血管外科臨床雜志;2015年11期

3 李世健;邢萬紅;;微創(chuàng)外科在心臟外科領(lǐng)域的應(yīng)用及其研究進展[J];中華臨床醫(yī)師雜志(電子版);2015年18期

4 李杰;魏廷舉;張新;;胸腔鏡下房間隔缺損修補術(shù)的臨床效果分析[J];河南醫(yī)學研究;2015年04期

5 吳帆;高峰;周凱;歐陽輝;鄔曉臣;辛梅;張近寶;;全胸腔鏡與正中開胸房間隔缺損修補術(shù)臨床對比研究[J];西南軍醫(yī);2015年02期

6 鄧建英;鐘前進;陳建明;李志平;胡義杰;沈誠;;右側(cè)腋下小切口心臟停跳與不停跳下單純性房間隔缺損修補術(shù)的療效分析[J];中國胸心血管外科臨床雜志;2014年06期

7 劉錦屏;王其遜;薛昊;陳洪曄;于波;譚啟明;孫煒琪;金媛;秦良光;;全胸腔鏡先天性心臟病房間隔缺損修補術(shù)與常規(guī)手術(shù)的比較[J];中國醫(yī)學創(chuàng)新;2014年25期

8 王加利;高長青;張濤;李佳春;馬蘭;文宇;;機器人心臟外科手術(shù)中周圍體外循環(huán)的灌注管理[J];解放軍醫(yī)學院學報;2014年12期

9 李鴻浩;劉雪梅;昝懿恒;文進;黃鋼;錢永軍;李琰;鄭尚維;;達芬奇機器人手術(shù)系統(tǒng)在我國胸心外科應(yīng)用的科學性和倫理學系統(tǒng)評價[J];中國胸心血管外科臨床雜志;2014年03期

10 肖蒼松;李力兵;楊明;吳揚;王剛;王加利;王瑤;王嶸;高長青;;解放軍總醫(yī)院國際機器人心臟手術(shù)培訓基地的發(fā)展建設(shè)與經(jīng)驗介紹[J];中國現(xiàn)代醫(yī)藥雜志;2014年04期

本文編號：2714353