【摘要】：背景:目前治療關(guān)節(jié)側(cè)的肩袖部分損傷采用關(guān)節(jié)鏡下保留足印的無(wú)結(jié)單排技術(shù)與傳統(tǒng)單排技術(shù)均有采用,但兩者之間缺乏直接的對(duì)比研究,兩者療效的優(yōu)劣尚不明確。方法:總計(jì)68例于我院2014年12月到2015年6月于我院行肩關(guān)節(jié)鏡下肩袖修復(fù)的患者,30例使用保留足印的無(wú)結(jié)單排技術(shù)(組1),38例使用傳統(tǒng)單排技術(shù)(組2)。對(duì)比兩者術(shù)前及術(shù)后的臨床評(píng)估數(shù)據(jù)。結(jié)果:兩組的美國(guó)肩肘外科(ASES)評(píng)分術(shù)后較術(shù)前均有明顯的提升(組1術(shù)前48.2到術(shù)后81.9,P0.001;組2術(shù)前47.1到術(shù)后84.9,P0.001),疼痛視覺(jué)模擬(VAS)評(píng)分有明顯的降低(組1術(shù)前6.0到術(shù)后0.93,P0.001;組2術(shù)前6.1到術(shù)后1.1,P0.001)。表明這兩種手術(shù)均有確切的療效。但兩組患者的術(shù)后ASES評(píng)分與VAS疼痛評(píng)分相比較沒(méi)有明顯的差別(P0.05)。此外,組2的平均手術(shù)時(shí)間明顯低于組1(組1:平均60.4分鐘,組2:平均48.1分鐘,P0.001)。小結(jié):保留足印的無(wú)結(jié)單排技術(shù)在治療肩關(guān)節(jié)側(cè)的肩袖部分撕裂能達(dá)到與傳統(tǒng)單排技術(shù)相似的臨床療效。同時(shí)保留足印的無(wú)結(jié)單排技術(shù)平均手術(shù)時(shí)長(zhǎng)更短。但仍然需要隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)及大樣本長(zhǎng)時(shí)間的隨訪對(duì)保留足印的無(wú)結(jié)單排技術(shù)的長(zhǎng)期療效及并發(fā)癥的發(fā)生情況進(jìn)行探討。
【圖文】：

A：肩袖關(guān)節(jié)側(cè)可見(jiàn)藍(lán)色線穿過(guò)；B：完成修復(fù)后的肩袖滑囊側(cè)視圖；C和D：保留足印的無(wú)結(jié)單排技術(shù)示意圖

肩袖關(guān)節(jié)側(cè)可見(jiàn)藍(lán)色線穿過(guò)；B：完成修復(fù)后的肩袖滑囊側(cè)視D：保留足印的無(wú)結(jié)單排技術(shù)示意圖。修復(fù)技術(shù)節(jié)側(cè)的肩袖部分撕裂擴(kuò)創(chuàng)成全層撕裂。然后清理肩袖殘端及新備鉚釘植入，，將鉚釘上的兩股線均穿過(guò)肩袖，使用傳統(tǒng)的單排肱骨大結(jié)節(jié)上，關(guān)節(jié)鏡下檢查是否存在間隙，如有可增加一枚
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：R687.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 向晶;劉新;榮余歡;;電針對(duì)肩袖損傷早期的治療[J];科技致富向?qū)?2012年15期

2 胡軍飛;張海芬;鄭勝明;;動(dòng)態(tài)定位推拿治療岡上肌腱炎55例[J];浙江中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào);2011年03期

3 王勁風(fēng);;肩袖損傷的研究進(jìn)展[J];河北醫(yī)藥;2007年08期

4 陳疾忤,陳世益,張鵬;肩袖間隙的解剖學(xué)研究及其臨床意義[J];中國(guó)臨床解剖學(xué)雜志;2004年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 郭花珍;針刀治療肩袖損傷血瘀型的臨床研究[D];山東中醫(yī)藥大學(xué);2016年

本文編號(hào)：2641186