【摘要】：目的:應用系統(tǒng)評價及Meta分析的方法對比直接前入路與后側入路在全髖關節(jié)置換術中的臨床療效。資料與方法:檢索國內(nèi)外常用數(shù)據(jù)庫中兩種手術入路的對比研究,按照預先制定的標準逐層篩選文獻并進行質(zhì)量評價,提取所需數(shù)據(jù),相同隨訪指標行Meta分析,無法合并的指標則行描述性分析。結果:經(jīng)篩選最終20篇文獻納入研究,共7377例患者,DAA組3728例,PA組3649例。DAA組術后2周時使用助行設備人數(shù)及所有患者術后完全停止使用助行設備的時間與PA組均無差異(OR=1.01,95%CI:0.11~9.27,P=0.99;MD=-6.97,95%CI:-14.36~0.42,P=0.06)。DAA組患者住院時間更短(MD=-0.45,95%CI:-0.80~-0.10 P=0.01),而PA組患者手術時間則更短(MD=12.88,95%CI:1.15~24.60,P=0.03)。DAA組患者髖臼假體處于Lewinnek安全區(qū)內(nèi)的數(shù)量更多(OR=1.70,95%CI:1.17~2.48,P=0.006),但兩組患者術后雙下肢長度差無差異(MD=-0.19,95%CI:-0.62~0.24,P=0.39)。此外,兩組患者術后1年脫位率也無差異(OR=0.78,95%CI:0.47~1.28,P=0.32),但是DAA組患者發(fā)生術中骨折和術后股外側皮神經(jīng)損傷的比例明顯高于PA組(OR=81.26,95%CI:15.43~427.98,P0.00001;OR=2.30,95%CI:1.12~4.73,P=0.02)。多項不能合并數(shù)據(jù)的研究則認為DAA組在功能恢復、疼痛緩解、假體位置等方面具有一定優(yōu)勢。結論:雖然雙下肢長度差異及術后脫位率等二者并未體現(xiàn)出統(tǒng)計學差異,且DAA更易發(fā)生術中骨折及術后股外側皮神經(jīng)損傷等并發(fā)癥,但與PA相比,DAA對于THA患者早期功能康復、疼痛緩解和假體位置等仍具有優(yōu)勢。
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：R687.4

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 郝晨光,唐英翰,邵林,沈玉梅,林欣;改良的肱骨后側入路治療肱骨下2/3骨折20例[J];骨與關節(jié)損傷雜志;2002年06期

2 李衛(wèi)平;上臂后側入路治療肱骨干下2/3骨折17例報告[J];實用骨科雜志;2002年02期

3 張衛(wèi)國;段玉民;;后側入路治療脛骨平臺后內(nèi)側骨折11例[J];中醫(yī)正骨;2009年04期

4 呂成堂;王玉武;邱星罡;吳加東;朱文峰;;經(jīng)后側入路治療脛骨平臺后側骨折[J];江蘇醫(yī)藥;2010年12期

5 鄭聯(lián)合;王育才;張云飛;于哲;陳翔;;個性化后側入路治療脛骨平臺后髁冠狀面骨折[J];現(xiàn)代生物醫(yī)學進展;2012年09期

6 曹偉峰;;后側入路治療脛骨平臺后側骨折的療效觀察[J];中國當代醫(yī)藥;2012年17期

7 司衛(wèi)兵;秦衛(wèi);胡丹;;后側入路微創(chuàng)治療肱骨中遠段骨折[J];吉林醫(yī)學;2013年19期

8 占國勇;后側入路治療肱骨下1/3骨折[J];浙江中西醫(yī)結合雜志;2004年09期

9 洪曄;呂書軍;蔣棟;崔海東;;后側入路在脛骨平臺后側骨折11例中應用[J];交通醫(yī)學;2011年06期

10 胡丹;司衛(wèi)兵;秦衛(wèi);郝躍峰;;后側入路微創(chuàng)治療肱骨中遠段骨折合并橈神經(jīng)損傷[J];中國骨與關節(jié)損傷雜志;2013年01期

相關會議論文 前10條

1 丁少華;;肩后側入路治療肩胛骨骨折12例分析[A];2008年浙江省骨科學學術年會論文匯編[C];2008年

2 陳良;王玉聰;付有偉;張宗凱;鄭興國;;后側入路切開復位內(nèi)固定治療脛骨平臺后側骨折[A];浙江省醫(yī)學會骨科學分會30年慶典暨2011年浙江省骨科學學術年會論文匯編[C];2011年

3 王華;薛建武;賈子青;;經(jīng)后側入路“T”形鋼板內(nèi)固定治療脛骨平臺后側骨折[A];寧夏醫(yī)學會第八屆骨科學術會議論文匯編[C];2013年

4 吳繼恒;蔣國華;周富根;;經(jīng)后側入路手術治療單純脛骨后側平臺骨折的初步報告[A];2013中國工程院科技論壇暨浙江省骨科學學術年會論文摘要集[C];2013年

5 丁少華;;肩后側入路治療肩胛骨骨折12例分析[A];浙江省中西醫(yī)結合學會骨傷科專業(yè)委員會第十四次學術年會暨省級繼續(xù)教育學習班論文匯編[C];2008年

6 程鵬;;肩關節(jié)后側入路治療肩胛骨骨折12例體會[A];2012年浙江省骨科學術年會論文集[C];2012年

7 施利華;袁永健;;后側入路治療開放性Pilon骨折的臨床分析[A];浙江省醫(yī)學會骨科學分會30年慶典暨2011年浙江省骨科學學術年會論文匯編[C];2011年

8 陳紅衛(wèi);趙鋼生;潘駿;吳立軍;;脛骨平臺后外側骨折的治療[A];2013中國工程院科技論壇暨浙江省骨科學學術年會論文摘要集[C];2013年

9 張經(jīng)緯;校佰平;徐榮明;周龍;李明;毛偉民;馬維虎;阮永平;;改良后側入路三柱重建技術在腰椎爆裂骨折中的應用[A];2007年浙江省醫(yī)學會骨科學學術會議暨浙江省抗癌協(xié)會骨軟腫瘤學術會議論文匯編[C];2007年

10 王武超;杜志軍;;VSD膜持續(xù)負壓引流配合陽和湯加減治療骨盆骨折后側入路合并腰骶髂部大面積皮膚脫套性損傷9例[A];首屆全國中西醫(yī)結合骨科微創(chuàng)學術交流會暨專業(yè)委員會成立大會論文匯編[C];2011年

相關碩士學位論文 前5條

1 李新海;改良后側入路治療脛骨平臺后側骨折[D];大連醫(yī)科大學;2015年

2 郭斌;直接前入路與后側入路全髖關節(jié)置換術臨床療效對比的系統(tǒng)評價及Meta分析[D];吉林大學;2017年

3 陳曉彬;膝關節(jié)后側入路治療脛骨平臺后側骨折臨床分析[D];山西醫(yī)科大學;2012年

4 王建超;腓骨后側入路治療踝關節(jié)骨折的臨床與解剖學研究[D];復旦大學;2008年

5 徐五;膝關節(jié)后側入路在治療累及脛骨后側平臺骨折中的臨床應用[D];蘇州大學;2014年

，

本文編號：2535047