【摘要】：研究背景及目的:通過對127例手術(shù)治療髖臼骨折的回顧性研究,比較新型解剖鎖定板和重建板在髖臼骨折中的有效性。方法:回顧性研究2009年6月至2014年7月,本研究納入髖臼骨折患者127例。我們將患者隨機分為兩組:重建板組85例和新型解剖鎖定板組42例。患者的數(shù)據(jù)包括基本信息,創(chuàng)傷機制,關(guān)聯(lián)損傷,Letoumel骨折分類,手術(shù)方法,從損傷到手術(shù)的時間,手術(shù)時間,手術(shù)到出院的時間,術(shù)中失血和術(shù)后三日引流量。根據(jù)Matta標(biāo)準(zhǔn)評估和放射學(xué)評分。臨床評估使用Harris髖關(guān)節(jié)功能評分,疼痛評分結(jié)果。結(jié)果:我們完全收集了 127例符合納入標(biāo)準(zhǔn)的髖臼骨折患者。使用重建板治療的85例患者組成。使用新型解剖鎖定板治療的42例患者組成�；颊咝詣e,年齡,受傷部分,Letournel分型,手術(shù)入路,術(shù)后住院日(天),隨訪時間(月),是否有髖關(guān)節(jié)脫位及坐骨神經(jīng)損傷,術(shù)后VAS疼痛評分方面兩組之間無統(tǒng)計學(xué)差異。手術(shù)時間,術(shù)中失血量和術(shù)后三日引流量等參數(shù)比較,新型解剖鎖定板明顯優(yōu)于普通重建板。術(shù)后Harris髖關(guān)節(jié)功能評分:新型解剖鎖定板組的平均值為88.07±6.4分,普通重建板組評分為85.07±8.4分(P = 0.032)。術(shù)后Matta評分:新型解剖鎖定板組為2.1±1.5mm,普通重建板組為2.4±1.6mm(P = 0.014)。術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率:新型解剖鎖定板組為19.0%,重建板組為23.5%,兩組有顯著性差異(X2 =44.51,p 0.0001)。術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能Harris評分,術(shù)后Matt評分,術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率方面新型解剖鎖定板優(yōu)于重建板組,有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論:治療髖臼骨折新型解剖鎖定板是比重建板更好的選擇。
[Abstract]:The background and purpose of the study were to compare the effectiveness of the new anatomical locking plate and the reconstruction plate in the acetabular fracture by a retrospective study of 127 cases of surgical treatment of the acetabular fracture. Methods: From June 2009 to July 2014,127 cases of acetabular fracture were included in this study. We randomly divided the patients into two groups: the reconstruction plate group (n = 85) and the new anatomical locking plate group (42 cases). The patient's data included basic information, trauma mechanism, associated injury, Lerumbel fracture classification, surgical method, time from injury to operation, operation time, time of operation to discharge, intraoperative blood loss, and postoperative three-day drainage. Based on the Matta standard assessment and the radiologic score. The Harris hip function score and the pain score were used for clinical evaluation. Results: We fully collected 127 cases of acetabular fractures that met the criteria for inclusion. The composition of 85 patients treated with a reconstruction plate was used. 42 patients treated with a new anatomic locking plate. There was no statistical difference between the two groups of the patient's sex, age, the injured part, the Contourniel type, the operative approach, the postoperative hospital day (day), the follow-up time (months), the hip dislocation and the sciatic nerve injury, and the VAS pain score after operation. The operative time, intraoperative blood loss and postoperative three-day drainage were compared, and the new anatomic locking plate was better than that of the conventional reconstruction plate. Post-operation Harris hip function score: The mean value of the new anatomical locking plate group was 88.07-6.4 points, and the score of the common reconstruction plate group was 85.07-8.4 (P = 0.032). The postoperative Matta score: the new anatomic locking plate group was 2.1-1.5 mm and the common reconstruction plate group was 2.4-1.6 mm (P = 0.014). The incidence of postoperative complications was 19.0% in the new anatomic locking plate group and 23.5% in the reconstruction plate group, and there was a significant difference between the two groups (X2 = 44.51, p 0.0001). Post-operative hip function Harris score, postoperative Matt score, and postoperative complication rate were superior to the reconstruction plate group, which is of statistical significance. Conclusion: The new anatomic locking plate for the treatment of acetabular fracture is a better choice than the reconstruction plate.
【學(xué)位授予單位】：中國人民解放軍醫(yī)學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：R687.3

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 苗巍;;髖臼骨折脫位并坐骨神經(jīng)損傷治療分析[J];河南外科學(xué)雜志;2014年02期

2 黃仲波;;手術(shù)治療髖臼骨折70例療效分析[J];航空航天醫(yī)藥;2010年08期

3 吳會祥;陳富剛;;復(fù)雜髖臼骨折16例手術(shù)治療體會[J];貴州醫(yī)藥;2010年08期

4 芮炎;高小雁;;髖臼骨折手術(shù)患者的護理111例[J];中外醫(yī)療;2008年03期

5 于沛林;陳德喜;邢立峰;郎繼孝;李巍;;髖臼骨折40例治療臨床體會[J];中國傷殘醫(yī)學(xué);2008年03期

6 姬亞鋒;蔣雪生;;復(fù)雜髖臼骨折手術(shù)治療分析[J];浙江臨床醫(yī)學(xué);2008年10期

7 唐運鵬;李龍;李兵;吳康;;26例髖臼骨折的手術(shù)治療體會[J];右江民族醫(yī)學(xué)院學(xué)報;2007年05期

8 吳力軍;朱江;許漢榮;;髖臼骨折的手術(shù)治療[J];浙江臨床醫(yī)學(xué);2006年12期

9 芮炎;高小雁;;髖臼骨折手術(shù)患者的護理111例[J];中國實用護理雜志;2006年29期

10 賈輝,智良,周軍鵬;28例髖臼骨折的治療分析[J];中原醫(yī)刊;2005年07期

相關(guān)會議論文 前10條

1 付青格;張春才;許碩貴;;影響髖臼骨折手術(shù)療效的預(yù)后因素及其相關(guān)性分析[A];中華醫(yī)學(xué)會急診醫(yī)學(xué)分會第十六次全國急診醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2013年

2 羅奕;曾佳學(xué);韓亞力;楊春;;前后聯(lián)合入路手術(shù)治療復(fù)雜髖臼骨折的臨床療效觀察[A];貴州省醫(yī)學(xué)會骨科學(xué)分會2014年學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2014年

3 郭新輝;蔡偉斌;曹陽;胡曉林;楊俊;庫建斌;丁柱;肖斌;熊學(xué)華;秦曉平;許嘯;;合并髖關(guān)節(jié)中心性脫位復(fù)雜髖臼骨折的手術(shù)治療[A];第三屆全軍創(chuàng)傷骨科學(xué)術(shù)大會論文集[C];2015年

4 許碩貴;;利用髖臼三維記憶內(nèi)固定系統(tǒng)治療特殊型A類髖臼骨折[A];2009第十七屆全國中西醫(yī)結(jié)合骨傷科學(xué)術(shù)研討會論文匯編[C];2009年

5 梁偉國;;移位髖臼骨折的手術(shù)治療[A];第七屆全國創(chuàng)傷學(xué)術(shù)會議暨2009海峽兩岸創(chuàng)傷醫(yī)學(xué)論壇論文匯編[C];2009年

6 許碩貴;張春才;王家林;紀(jì)方;王冠軍;付青格;牛云飛;劉欣偉;;利用髖臼三維記憶內(nèi)固定系統(tǒng)治療特殊型A類髖臼骨折[A];第七屆全國創(chuàng)傷學(xué)術(shù)會議暨2009海峽兩岸創(chuàng)傷醫(yī)學(xué)論壇論文匯編[C];2009年

7 管學(xué)懋;樊曉峰;李林;戴云飛;;髖臼骨折手術(shù)治療26例療效分析[A];第七屆全國創(chuàng)傷學(xué)術(shù)會議暨2009海峽兩岸創(chuàng)傷醫(yī)學(xué)論壇論文匯編[C];2009年

8 張春才;劉欣偉;許碩貴;禹寶慶;蘇佳燦;牛云飛;付青格;徐永清;阮默;黃繼峰;陳莊洪;沈惠良;劉利民;王家讓;王愉思;王振昊;劉文德;李文銳;王仁;叢永健;;應(yīng)用浮動分類法分析506例髖臼骨折:回顧性、多中心研究[A];第七屆全國創(chuàng)傷學(xué)術(shù)會議暨2009海峽兩岸創(chuàng)傷醫(yī)學(xué)論壇論文匯編[C];2009年

9 金淑霞;白艷麗;;不同時期術(shù)后康復(fù)訓(xùn)練對髖臼骨折功能恢復(fù)的影響[A];全國門急診護理學(xué)術(shù)交流會議、第14屆全國骨科護理學(xué)術(shù)交流會議論文匯編[C];2012年

10 付青格;張春才;許碩貴;;一種新型髖臼骨折分型系統(tǒng)的設(shè)計與臨床多中心統(tǒng)計分析[A];中華醫(yī)學(xué)會急診醫(yī)學(xué)分會第十六次全國急診醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 王美珍;全國第八屆骨盆與髖臼骨折診療新進展研討會在首府召開[N];內(nèi)蒙古日報(漢);2008年

2 王振嶺邋楊紅亮;從基礎(chǔ)到臨床探討髖臼骨折[N];健康報;2007年

3 王振嶺邋楊紅亮;髖臼骨折基礎(chǔ)與臨床研究獲系列成果[N];中國醫(yī)藥報;2007年

4 湖南長沙市第八醫(yī)院骨科主任醫(yī)師 祝天經(jīng);髖臼骨折 螺釘不必“常規(guī)”取[N];健康報;2009年

5 第二軍醫(yī)大學(xué)附屬長征醫(yī)院骨科 楊鵬;咱博士團 把時髦技術(shù)帶到基層[N];健康報;2015年

6 通訊員 孟姝軼　本報記者 楊晨光;瞬間選擇奏出生命強音[N];中國教育報;2009年

7 楊麗佳;提高骨盆骨折治愈率[N];健康報;2005年

8 饒歆俊 陳武強 史春玉;“陽光使者”[N];戰(zhàn)士報;2008年

9 徐瑞玉;重建被破壞的髖關(guān)節(jié)[N];健康報;2003年

10 本報通訊員 李大勇　于鴻濤 陳偉平;白衣戰(zhàn)士的崇高職責(zé)[N];法制日報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 宋朝暉;髖臼骨折對髖關(guān)節(jié)生物力學(xué)行為的影響及相關(guān)研究[D];河北醫(yī)科大學(xué);2004年

2 萬岷;髖臼三維記憶內(nèi)固定系統(tǒng)治療髖臼骨折的相關(guān)機理研究[D];第二軍醫(yī)大學(xué);2005年

3 楊明輝;1.髖臼后壁骨折手術(shù)治療的療效分析 2.計算機輔助CT測算髖關(guān)節(jié)接觸面積在髖臼骨折術(shù)后的初步應(yīng)用[D];北京大學(xué);2007年

4 王慶賢;髖臼骨折的生物力學(xué)及相關(guān)研究[D];河北醫(yī)科大學(xué);2003年

5 查國春;老年髖臼骨折相關(guān)臨床與生物力學(xué)研究[D];蘇州大學(xué);2015年

6 周鋼;髖臼骨折手術(shù)治療的臨床研究和薈萃分析[D];南方醫(yī)科大學(xué);2014年

7 莊研;改良雙切口微創(chuàng)入路治療髖臼骨折的解剖學(xué)及臨床研究[D];南方醫(yī)科大學(xué);2016年

8 紀(jì)曉希;骨盆應(yīng)用解剖學(xué)數(shù)字化測量與髖臼區(qū)域置釘準(zhǔn)確性研究[D];上海交通大學(xué);2015年

9 徐勇強;髖臼后柱順行拉力螺釘置釘導(dǎo)向器的研制與應(yīng)用[D];南方醫(yī)科大學(xué);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李志江;新型解剖鎖定板和重建板治療髖臼骨折的臨床對比研究[D];中國人民解放軍醫(yī)學(xué)院;2017年

2 趙強;3D打印輔助治療復(fù)雜髖臼骨折[D];大連醫(yī)科大學(xué);2018年

3 凌健;改良Stoppa入路與髂腹股溝入路治療髖臼骨折的療效比較[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2018年

4 王浦;經(jīng)旁正中入路與改良Stoppa入路治療成人髖臼骨折的對比分析[D];鄭州大學(xué);2018年

5 李振杰;改良Stoppa入路與髂腹股溝入路手術(shù)治療髖臼骨折的對比研究[D];新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院;2018年

6 邢捷;髖臼骨折的診治研究進展[D];河北醫(yī)科大學(xué);2018年

7 苑舉輝;髖臼骨折后的全髖關(guān)節(jié)置換[D];吉林大學(xué);2017年

8 史炎鑫;3D打印技術(shù)在復(fù)雜髖臼骨折手術(shù)治療中的應(yīng)用[D];河南中醫(yī)藥大學(xué);2016年

9 王珂琳;手術(shù)結(jié)合術(shù)后中藥治療復(fù)雜髖臼骨折的臨床觀察[D];遼寧中醫(yī)藥大學(xué);2012年

10 張浩沙強;髖臼骨折及其并發(fā)癥的治療[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2008年

，

本文編號：2448766