本文選題：帶鎖髓內釘 + 加壓鋼板�。� 參考：《蘭州大學》2015年碩士論文

【摘要】：目的應用系統(tǒng)評價的方法比較脛骨骨折內固定術中應用帶鎖髓內釘(ⅡN)與加壓鋼板(CP)的療效及安全性。方法計算機檢索1998至2014年間Cochrane Library、SCI、PubMed、Web of knowledge、中國知網(China National Knowledge Infrastructure, CNNI)、維普中文科技核心期刊數(shù)據(jù)庫、萬方數(shù)據(jù)庫和中國生物醫(yī)學文獻數(shù)據(jù)庫(CBM)中收集所有比較脛骨骨折內固定術中應用帶鎖髓內釘與加壓鋼板的隨機對照試驗(randomized controlled trials RCT),由兩名評價員獨立提取符合納入標準的研究對象資料,Meta分析所用軟件為RevMan 5.2。結果共納入16篇RCT(1390例患者)。(1)治療評價：ⅡN組的手術時間、術中出血量、住院時間與CP組比較,Meta分析結果分別為[OR=-12.18,95%CI (-13.64,-10.72), P0.00001]、[OR=-25.23,95%CI(-30.29,-20.17), P0.0000、 [OR=-3.54,95%CI (-4.43,-2.66),P0.00001],其差異均有統(tǒng)計學意義；(2)療效評價：兩組術后優(yōu)良比、痊顯率、膝關節(jié)活動度、踩關節(jié)活動度的Meta分析結果分別為[OR=5.04,95%CI (2.83,8.95),P0.00001]、[OR=5.65,95%CI (1.59,20.07),P=0.007]、[OR=-4.78,95%CI(-10.33,-0.76),P=0.09]、[OR=-1.23, 95%CI (-2.58,-0.12),P=0.07],可見優(yōu)良比和痊顯率有統(tǒng)計學意義,膝、踝關節(jié)活動度無統(tǒng)計學意義；(3)安全性評價：兩組術后發(fā)生與內固定術相關的并發(fā)癥,如傷口感染、骨不連、深靜脈栓塞、內固定器械折斷等均有描述,差異無統(tǒng)計學意義。結論帶鎖髓內釘治療脛骨骨折無論在安全性與療效上,均優(yōu)于加壓鋼板。
[Abstract]:Objective to compare the efficacy and safety of interlocking intramedullary nail (鈪，

本文編號：1900855