本文選題：復(fù)雜脛骨平臺(tái)骨折 + 有限內(nèi)固定��； 參考：《中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志》2017年28期

【摘要】：目的比較內(nèi)外固定結(jié)合(有限內(nèi)固定結(jié)合外固定支架)與雙側(cè)鋼板內(nèi)固定在治療復(fù)雜性脛骨平臺(tái)骨折治療中的療效及安全性。方法選取2013年8月-2016年8月于該院接受復(fù)雜脛骨平臺(tái)骨折手術(shù)的患者共68例,將其隨機(jī)分為兩組。其中觀察組36例,采用內(nèi)外固定結(jié)合手術(shù)治療,對(duì)照組32例,采用雙側(cè)鋼板內(nèi)固定手術(shù)。觀察術(shù)中情況、術(shù)后并發(fā)癥、骨折愈合時(shí)間及膝關(guān)節(jié)功能評(píng)分等。結(jié)果兩組患者在手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、骨折愈合時(shí)間及膝關(guān)節(jié)功能評(píng)分等方面比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05),觀察組優(yōu)于對(duì)照組。術(shù)后并發(fā)癥方面,兩組僅切口感染比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),觀察組優(yōu)于對(duì)照組,而延遲愈合和創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎兩組比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論與雙側(cè)鋼板內(nèi)固定相比,內(nèi)外固定結(jié)在治療復(fù)雜性脛骨平臺(tái)骨折中安全有效,且并發(fā)癥較少。
[Abstract]:Objective to compare the efficacy and safety of internal and external fixation (limited internal fixation combined with external fixation) and bilateral plate fixation in the treatment of complex tibial plateau fractures. Methods Sixty-eight patients with complicated tibial plateau fractures were randomly divided into two groups from August 2013 to August 2016. 36 cases in the observation group were treated with internal and external fixation combined with surgery, while 32 cases in the control group were treated with bilateral plate internal fixation. The intraoperative condition, postoperative complications, fracture healing time and knee function score were observed. Results there were significant differences in operation time, intraoperative bleeding volume, fracture healing time and knee joint function score between the two groups. The observation group was better than the control group. In terms of postoperative complications, there was a significant difference between the two groups only in incision infection, the observation group was superior to the control group, while the delayed healing and traumatic arthritis groups had no significant difference (P 0.05). Conclusion compared with bilateral plate internal fixation, internal and external fixation is safe and effective in the treatment of complex tibial plateau fractures, with fewer complications.
【作者單位】： 陜西核工業(yè)215醫(yī)院骨關(guān)節(jié)科;西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院骨科;
【分類號(hào)】：R687.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李紹琴,王瑞英;堅(jiān)固的鈦小板內(nèi)固定療效觀察[J];現(xiàn)代康復(fù);2000年06期

2 劉鋒,范衛(wèi)民,陶松年;60歲以下股骨頸頭下型骨折50例內(nèi)固定治療分析[J];南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào);2001年02期

3 黃宏嶇;;老年股骨粗隆間骨折微創(chuàng)內(nèi)固定與開(kāi)放內(nèi)固定手術(shù)的對(duì)比研究[J];中國(guó)醫(yī)藥指南;2012年36期

4 蔡梅生，劉旭君，羅鐵夫，孟兵，，張毅夫，丁珂，龔興華;開(kāi)放性脛腓骨骨折內(nèi)固定治療156例報(bào)告[J];湖南醫(yī)學(xué);1994年S1期

5 嚴(yán)清;老年股骨粗隆間骨折采用三種內(nèi)固定方法的體會(huì)[J];中國(guó)矯形外科雜志;1999年06期

6 呂漢棠;腓骨內(nèi)固定治療重度開(kāi)放性脛腓骨骨折38例[J];中華創(chuàng)傷雜志;2000年04期

7 徐德義,李云學(xué);內(nèi)固定治療肩胛骨骨折3例[J];中國(guó)骨傷;2000年06期

8 趙友明;單側(cè)多功能外固定支架與內(nèi)固定聯(lián)合治療開(kāi)放性粉碎性脛腓骨骨折[J];中國(guó)骨傷;2000年08期

9 陳秀民,丁敬沛,王在斌,李百華;經(jīng)皮鋼針內(nèi)固定治療兒童肱骨髁上骨折[J];中醫(yī)正骨;2000年02期

10 那朝陽(yáng);內(nèi)固定治療開(kāi)放性脛腓骨骨折46例[J];包頭醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 申玉才;;脛腓骨開(kāi)放性骨折的內(nèi)固定治療[A];第七屆全國(guó)創(chuàng)傷學(xué)術(shù)會(huì)議暨2009海峽兩岸創(chuàng)傷醫(yī)學(xué)論壇論文匯編[C];2009年

2 周鑫建;黃偉杰;;DHS內(nèi)固定治療老年股骨粗隆間骨折臨床療效分析[A];第七屆全國(guó)創(chuàng)傷學(xué)術(shù)會(huì)議暨2009海峽兩岸創(chuàng)傷醫(yī)學(xué)論壇論文匯編[C];2009年

3 牟傳勇;周長(zhǎng)明;王國(guó)華;辛兵;李榮俊;;老年股骨粗隆間粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后失敗再治療方法探討[A];第十六屆全國(guó)中西醫(yī)結(jié)合骨傷科學(xué)術(shù)研討會(huì)暨中西醫(yī)結(jié)合手法治療骨傷科疾病新進(jìn)展學(xué)習(xí)班論文匯編[C];2008年

4 胡p

本文編號(hào)：1780640