本文選題：跟骨骨折　切入點：關節(jié)僵硬　出處：《成都體育學院》2017年碩士論文

【摘要】：目的:分析保守治療無手術指征的跟骨骨折并發(fā)踝關節(jié)僵硬的高危因素。方法:搜集全部來源于四川省骨科醫(yī)院康復科在2011年-2016年期間診治的無手術指征型跟骨骨折患者,總共搜集有患者129例(131足),其中并發(fā)踝關節(jié)僵硬者64例(病發(fā)率為48.8%)。將129例(131足)患者治療過程中的信息資料采集,并將之分類、整理、列表統(tǒng)計、編碼,之后采用logistic單因素回歸分析法,分別對患者年齡、性別、跟骨骨折類型、是否有同側(cè)踝關節(jié)周圍損傷、外固定制動時間等前后12個臨床評估因素與患者是否踝關節(jié)僵硬的關系進行分析,對于有意義(P0.05)的相關因素進行直接檢驗,綜合匯總,并進一步運用logistic多因素分析后退法進行進一步分析,最終進入方程的因素即為無手術指征型跟骨骨折保守治療后并發(fā)踝關節(jié)僵硬的高危因素。最后根據(jù)各高危因素的OR值[Exp(B)]和B值來確定各因素與踝關節(jié)僵硬并發(fā)的相關程度。結(jié)果:1、通過logistic單因素回歸分析和檢驗得出有無同側(cè)踝關節(jié)周圍損傷、康復治療的介入時間、外固定制動時間、跟距關節(jié)面恢復質(zhì)量以及規(guī)范的康復指導為導致踝關節(jié)僵硬的相關因素;2、經(jīng)logistic多因素回歸分析得出導致踝關節(jié)僵硬的高危因素為:合并同側(cè)踝關節(jié)周圍損傷、外固定制動時間長、跟距關節(jié)面恢復質(zhì)量差及康復治療介入時間晚。3、對比各自的OR值和B值,得出最高危因素為合并同側(cè)踝關節(jié)周圍損傷(OR值35.008),其次為跟距關節(jié)面恢復質(zhì)量差(OR值12.526),而康復治療介入時間晚和外固定制動時間長之間相對差異較小,關系為外固定制動時間(OR值3.813)影響大于康復治療介入時間(OR值3.158)。結(jié)論:面對踝關節(jié)僵硬的高病發(fā)率,預防相對于治療顯然更應該值得令人注意,經(jīng)本研究分析,無手術指征的跟骨骨折保守治療后致踝關節(jié)僵硬的高危因素包括:合并同側(cè)踝關節(jié)周圍損傷、跟距關節(jié)面恢復質(zhì)量差、制動時間長以及康復治療介入時間晚;因此,對于同側(cè)踝關節(jié)合并多處損傷和跟距關節(jié)面恢復質(zhì)量不良的患者,應多加強醫(yī)患病情溝通,對此類疾病的預后多加以評判和預估,避免不必要的醫(yī)患沖突,加強醫(yī)患共同面對和戰(zhàn)勝疾患的信心;另外,當大量研究和臨床都提示無手術指征的穩(wěn)定性骨折應予以長期外固定制動為主的治療方式時,本研究發(fā)現(xiàn),長時間的外固定制動、休養(yǎng)是導致患肢關節(jié)僵硬的一大高危因素,而縮短患肢外固定的制動時間,盡早的進行專業(yè)的康復治療卻可能降低僵硬的并發(fā)率。尤其是在功能至上的今日。
[Abstract]:Objective: to analyze the high risk factors for conservative treatment of calcaneal fracture with ankle stiffness.Methods: all the patients with nonoperative calcaneal fracture were collected from rehabilitation department of Sichuan Orthopedic Hospital from 2011 to 2016. A total of 129 cases (131 feet) with ankle stiffness were collected, among which 64 cases were complicated with ankle stiffness (the incidence rate was 48.8%).The information of 129 patients with 131feet was collected, classified, sorted, tabulated and coded. The age, sex and type of calcaneal fracture were analyzed by logistic single factor regression analysis.The relationship between 12 clinical evaluation factors before and after the ipsilateral ankle joint injury, the immobilization time of external fixation and whether the ankle joint was stiff or not was analyzed. The relevant factors of significant ankle joint were directly tested and summarized.The regression method of logistic multivariate analysis was used for further analysis. The factors that entered the equation were the high risk factors of ankle stiffness after conservative treatment of nonoperative calcaneal fracture.Results: 1. By logistic single factor regression analysis and test, the interventional time, external fixation and immobilization time of ipsilateral ankle joint injury, rehabilitation treatment and external fixation were obtained.The immobilization time of external fixation was long, the recovery quality of talus articular surface was poor and the interventional time of rehabilitation treatment was late. The OR value and B value were compared.The results showed that the most high risk factors were associated with ipsilateral ankle injury (OR = 35.008), followed by poor quality recovery (OR = 12.526). However, there was little difference between the late intervention time of rehabilitation treatment and the long immobilization time of external fixation.The relationship was that the OR value of immobilization time was 3.813) which was greater than that of rehabilitation therapy.Conclusion: in the face of the high incidence of ankle stiffness, prevention is obviously more worthy of attention than treatment.The high risk factors for ankle stiffness caused by conservative treatment of calcaneal fracture without surgical indication include: associated with ipsilateral ankle joint injury, poor quality of calcaneal articular surface recovery, long immobilization time and late intervention time for rehabilitation.For patients with ipsilateral ankle joint combined with multiple injuries and poor quality of heel articular surface restoration, the communication between doctors and patients should be strengthened, the prognosis of such diseases should be evaluated and predicted, and unnecessary conflicts between doctors and patients should be avoided.Recuperation is a high risk factor leading to joint stiffness of the affected limb, but shortening the immobilization time of external fixation of the affected limb and carrying out professional rehabilitation treatment as soon as possible may reduce the rate of stiffness.Especially in the function-oriented today.
【學位授予單位】：成都體育學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：R687.3

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 任朝偉;;中藥熏蒸治療骨折后期腫脹與關節(jié)僵硬的臨床效果評估及報道[J];中醫(yī)臨床研究;2015年33期

2 劉巧云;高松年;王斌;;康復綜合治療踝關節(jié)損傷后功能障礙的療效[J];江蘇醫(yī)藥;2015年18期

3 徐云欽;李強;申屠剛;蘇佩華;王剛;姚有榕;鄧盼;羅正理;魏強強;邱成斌;陳偉;沈海強;;復雜脛骨平臺骨折術后并發(fā)膝關節(jié)僵硬的高危因素分析[J];中國骨與關節(jié)損傷雜志;2015年04期

4 蘇應軍;童新延;胡力;;以踝關節(jié)解剖結(jié)構(gòu)及生物力學特征分析慢性踝關節(jié)不穩(wěn)[J];中國組織工程研究;2015年15期

5 李滿意;婁玉鈐;;骨痹的源流及相關歷史文獻復習[J];風濕病與關節(jié)炎;2014年12期

6 江新浩;;中藥薰洗配合手法松解治療踝關節(jié)骨折術后僵硬的觀察[J];江西醫(yī)藥;2014年11期

7 高建國;張奉琪;李志勇;秦士吉;;距下關節(jié)及腓骨肌腱松解術治療跟骨骨折后踝關節(jié)僵硬[J];足踝外科電子雜志;2014年01期

8 陳雄;穆敬平;彭力;廖恒;張琴;;針刺配合關節(jié)松動術治療踝關節(jié)功能障礙的臨床研究[J];針灸臨床雜志;2013年10期

9 寧萬兵;何云剛;;海桐皮湯加減熏洗配合推拿治療踝關節(jié)骨折后關節(jié)僵硬臨床觀察[J];中醫(yī)藥臨床雜志;2013年10期

10 李滿意;婁玉鈐;;五體痹的源流[J];風濕病與關節(jié)炎;2013年04期

相關會議論文 前3條

1 吳金玲;;低溫板材踝足支具配合康復治療踝關節(jié)僵硬的臨床療效[A];中國醫(yī)師協(xié)會康復醫(yī)師分會第二屆骨科康復論壇論文集[C];2013年

2 裴強;鄭棟華;陳景周;;踝關節(jié)骨折后功能障礙的康復治療[A];2007年貴州省醫(yī)學會物理醫(yī)學與康復學學術會議論文集[C];2007年

3 任曉湘;嚴化成;代述明;;藥熨治療踝關節(jié)僵硬癥的臨床觀察[A];中國中醫(yī)藥學會基層中醫(yī)藥會議�？痆C];1997年

相關博士學位論文 前1條

1 李西成;跟骨骨折的系列研究[D];河北醫(yī)科大學;2007年

相關碩士學位論文 前6條

1 鄭南國;小關節(jié)松動術在踝關節(jié)僵硬康復治療中的應用觀察[D];成都中醫(yī)藥大學;2015年

2 張建華;本體感覺訓練在踝關節(jié)僵硬康復治療中的臨床療效觀察[D];成都中醫(yī)藥大學;2015年

3 高建國;跟骨骨折畸形愈合踝關節(jié)及距下關節(jié)僵硬的相關基礎及臨床研究[D];河北醫(yī)科大學;2015年

4 張燕霞;基于文獻的骨痹證治規(guī)律研究[D];山東中醫(yī)藥大學;2012年

5 夏波;跟骨骨折治療方法的選擇及療效分析[D];山東中醫(yī)藥大學;2008年

6 王善濤;踝關節(jié)骨折的手術治療與功能康復[D];山東中醫(yī)藥大學;2007年

，

本文編號：1701657