本文選題：混合痔　切入點(diǎn)：外剝內(nèi)扎術(shù)　出處：《成都中醫(yī)藥大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：目的：通過(guò)與傳統(tǒng)的外剝內(nèi)扎術(shù)比較,觀(guān)察雙切口式外剝內(nèi)扎術(shù)治療混合痔,降低患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率等方面的臨床指標(biāo),以選取混合痔手術(shù)治療的優(yōu)選方案。方法：將40例Ⅱ、Ⅲ度混合痔患者分成2組,治療組20例來(lái)自涪陵中心醫(yī)院,對(duì)照組20例來(lái)自四川省中醫(yī)醫(yī)院。治療組行雙切口式外剝內(nèi)扎術(shù),對(duì)照組行傳統(tǒng)外剝內(nèi)扎術(shù)。觀(guān)察兩組的手術(shù)時(shí)間、術(shù)后并發(fā)癥、臨床療效、術(shù)后3月隨訪(fǎng)復(fù)發(fā)率,應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS19.0對(duì)結(jié)果進(jìn)行分析。結(jié)果：兩組患者術(shù)后總體療效比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05),說(shuō)明兩組患者的近期療效無(wú)明顯差異。兩組患者術(shù)后隨訪(fǎng)3月,均無(wú)復(fù)發(fā),說(shuō)明兩組患者d的遠(yuǎn)期療效無(wú)明顯差異。兩組患者手術(shù)時(shí)間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05),說(shuō)明治療組操作更為簡(jiǎn)便。兩組患者術(shù)后肛門(mén)疼痛、肛門(mén)水腫及尿潴留比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05),說(shuō)明治療組優(yōu)于對(duì)照組。結(jié)論：兩種手術(shù)方式治療混合痔的臨床療效、術(shù)后復(fù)發(fā)率均無(wú)明顯差異,為治療混合痔行之有效的手術(shù)方式。相對(duì)于傳統(tǒng)的外剝內(nèi)扎術(shù),雙切口式外剝內(nèi)扎術(shù)能減輕肛門(mén)水腫,但是延長(zhǎng)手術(shù)操作時(shí)間,在混合痔治療中可以斟酌采用。
[Abstract]:Objective: to observe the clinical indexes of the treatment of mixed hemorrhoids by double incision external stripping and internal ligation compared with the traditional external stripping and internal ligation, and to reduce the incidence of postoperative complications. Methods: 40 patients with grade 鈪，

本文編號(hào)：1696762