本文選題：成人腰椎側(cè)彎　切入點(diǎn)：遠(yuǎn)端融合椎　出處：《中國矯形外科雜志》2017年05期

【摘要】：[目的]薈萃分析長節(jié)段融合內(nèi)固定術(shù)治療成人腰椎側(cè)彎選擇不同遠(yuǎn)端融合椎的術(shù)后并發(fā)癥及矯形效果。[方法]計(jì)算機(jī)在Pubmed、Ovid、Embase、Web of science、Cochrane Library數(shù)據(jù)庫、中國生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)服務(wù)系統(tǒng)(SinoMed)、中國生物醫(yī)學(xué)期刊引文數(shù)據(jù)庫(CMCI)、相關(guān)期刊論文(CNKI)中全面檢索1996年1月~2015年12月公開發(fā)表的文獻(xiàn)。由2名評價(jià)員獨(dú)立的根據(jù)納入和排除標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格篩選提取資料和質(zhì)量評價(jià)后,采用Review Manager 5.2軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。[結(jié)果]納入研究的文獻(xiàn)共5篇,共計(jì)421例。其中179例選擇L_5為遠(yuǎn)端融合椎,242例選擇S1為遠(yuǎn)端融合椎。薈萃分析顯示,術(shù)后假關(guān)節(jié)形成率(P=0.01)遠(yuǎn)端融合椎選擇L_5組優(yōu)于S_1組,而術(shù)后翻修率(P=0.10)、術(shù)后ASD發(fā)生率(P=0.06)、術(shù)后Cobb角改善程度(P=0.74)、術(shù)后CVA改善程度(P=0.93)、術(shù)后LL改善程度(P=0.44)以及術(shù)后SVA改善程度(P=0.57)的比較兩組間差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。[結(jié)論]現(xiàn)有的證據(jù)表明,對于成人腰椎側(cè)彎患者,遠(yuǎn)端融合椎選擇L_5或是S_1在術(shù)后ASD發(fā)生率、術(shù)后翻修率及矯形效果上未見明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,但L_5組假關(guān)節(jié)發(fā)生率低于S_1組。受本文納入研究文獻(xiàn)的數(shù)量和質(zhì)量限制,上述結(jié)論尚需更多高質(zhì)量的隨機(jī)對照研究論證。
[Abstract]:[objective] to analyze the postoperative complications and orthopedic effects of long segmental fusion internal fixation in the treatment of different distal lumbar fusion vertebrae in adults. [methods] computer was used in the Pubmedmedan Ovidbase of Science Cochrane Library database. The Chinese Biomedical document Service system, China Biomedical Journal citation Database (CMCII), China Journal Full-Text Database (CNKI), is a comprehensive search for literature published from January 1996 to December 2015. After strict screening and extraction of data and evaluation of quality according to the criteria of entry and exclusion, Data were analyzed by Review Manager 5.2 software. [results] A total of 421 cases were included in the study. Among them, 179 cases chose L5 as distal fusion vertebra, 242 cases chose S1 as distal fusion vertebra, and the meta-analysis showed that, The rate of pseudoarthrosis after operation was 0.01) the distal fusion vertebrae was selected as L _ S _ 5 group, which was superior to S _ S _ 1 group. However, the revision rate was 0.10%, the incidence of ASD was 0.06%, the degree of improvement of Cobb angle was 0.74%, the degree of improvement of CVA was 0.93%, the degree of improvement of LL was 0.44) and the degree of improvement of SVA was 0.57). [conclusion] there is no significant difference between the two groups. [conclusion] there is no significant difference between the two groups in the improvement of Cobb angle, the degree of improvement of CVA after operation and the degree of improvement of SVA after operation (P 0.44). [conclusion] there is no significant difference between the two groups. For adult patients with lumbar scoliosis, there was no significant difference in the incidence of ASD, revision rate and orthopedic effect between distal fusion vertebrae L _ 5 and S _ K1, and no significant difference was found in the incidence of postoperative ASD, revision rate and orthopedic effect. However, the incidence of pseudarthrosis in group L5 is lower than that in group S1. Due to the limitation of quantity and quality of the literature included in this study, the above conclusions need more high-quality randomized controlled studies.
【作者單位】： 第二軍醫(yī)大學(xué)海軍臨床醫(yī)學(xué)院骨科;海軍總醫(yī)院骨科;
【分類號】：R687.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 陳其昕;聞君俠;李方財(cái);陳剛;;不同遠(yuǎn)端固定椎對退變性腰椎側(cè)凸長節(jié)段后路融合療效的影響[J];中國脊柱脊髓雜志;2014年08期

2 邱勇;;退變性與特發(fā)性成人脊柱側(cè)凸的影像學(xué)鑒別及其意義[J];中國脊柱脊髓雜志;2011年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉立洋;陳佳海;文天用;王德利;阮狄克;;成人腰椎側(cè)彎長節(jié)段固定選擇不同遠(yuǎn)端融合椎的薈萃分析[J];中國矯形外科雜志;2017年05期

2 范一鳴;張昊聰;王天昊;王征;王巖;;退行性脊柱側(cè)凸畸形長節(jié)段融合選擇不同遠(yuǎn)端融合椎并發(fā)癥的臨床觀察[J];現(xiàn)代儀器與醫(yī)療;2017年01期

3 裴飛舟;馬俊;楊國志;張長成;王峰;丁岳;;后路減壓內(nèi)固定融合術(shù)治療退變性腰椎側(cè)凸39例分析[J];中國矯形外科雜志;2017年01期

4 胡俊;錢邦平;邱勇;曲哲;毛賽虎;蔣軍;王斌;朱澤章;俞揚(yáng);;60歲以上脊柱畸形患者脊柱-骨盆矢狀面參數(shù)與生活質(zhì)量的相關(guān)性分析[J];中國脊柱脊髓雜志;2016年08期

5 王冰;呂國華;;成人脊柱畸形遠(yuǎn)端融合椎的選擇問題[J];中國脊柱脊髓雜志;2016年08期

6 商振國;李永民;;退變性脊柱側(cè)凸手術(shù)融合節(jié)段選擇的研究進(jìn)展[J];中國修復(fù)重建外科雜志;2016年08期

7 馬涌;程俊杰;馬原;歐勇;;選擇性減壓長節(jié)段固定融合治療重度退變性腰椎側(cè)凸的效果評價(jià)[J];實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志;2016年13期

8 周大凱;;經(jīng)后路責(zé)任節(jié)段減壓、長節(jié)段矯形固定融合治療退變性腰椎側(cè)凸分析[J];中外醫(yī)療;2016年19期

9 孫武;朱立國;高景華;羅杰;馮敏山;高春雨;;根據(jù)癥狀特點(diǎn)選擇術(shù)式治療退行性脊柱側(cè)凸的療效觀察[J];中國中醫(yī)骨傷科雜志;2016年06期

10 鮑虹達(dá);閆鵬;朱鋒;邱勇;朱澤章;王斌;錢邦平;俞楊;;退變性脊柱畸形矢狀面失平衡的數(shù)字化模擬截骨矯形技術(shù)[J];中華骨科雜志;2016年06期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張開榮;趙烽;熊鷹;柳百煉;張仲子;;退行性腰椎側(cè)彎的手術(shù)治療[J];西部醫(yī)學(xué);2012年08期

2 范健;高瑞仙;;腰椎側(cè)彎平片的x線投照技術(shù)[J];青海醫(yī)藥;1984年02期

3 王世成;;矯正腰椎側(cè)彎的推拿方法——墊枕拱橋法[J];天津中醫(yī);1988年04期

4 岳承忠;推拿為主治療腰椎側(cè)彎旋轉(zhuǎn)1例[J];北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào);1996年03期

5 周章武，王全富;腰椎側(cè)彎角對老年腰椎管狹窄癥的診斷意義[J];中醫(yī)正骨;1996年03期

6 陸思瑜;葉露雯;何婷;黃妍;呂立江;;杠桿定位手法對腰源性腰椎側(cè)彎影響的影像學(xué)觀察[J];中醫(yī)臨床研究;2011年18期

7 張圓;權(quán)正學(xué);;退行性腰椎側(cè)彎外科治療進(jìn)展[J];重慶醫(yī)學(xué);2013年17期

8 趙鐵軍;張洪美;陳衛(wèi)衡;孫鋼;顧力軍;荊琳;;后路椎弓根內(nèi)固定治療退行性腰椎側(cè)彎[J];中國中醫(yī)骨傷科雜志;2006年S2期

9 孫其斌;許福明;周生芳;熊冶鑫;宋敏;;寰樞旋轉(zhuǎn)性固定繼發(fā)腰椎側(cè)彎的機(jī)理探討(附10例報(bào)告)[J];中國中醫(yī)骨傷科雜志;1989年02期

10 楊麗秋;汪昂;夏惠明;;夏惠明老師關(guān)于腰椎側(cè)彎調(diào)整三步法的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)[J];云南中醫(yī)中藥雜志;2013年09期

相關(guān)會議論文 前4條

1 熊鷹;柳百煉;李群輝;張仲子;;退行性腰椎側(cè)彎的手術(shù)治療[A];第六屆西部骨科論壇暨貴州省骨科年會論文匯編[C];2010年

2 楊衛(wèi)新;章稼;;腰椎側(cè)彎患者關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)形態(tài)及其臨床意義[A];繼往開來 與時(shí)俱進(jìn)——2003年康復(fù)醫(yī)學(xué)發(fā)展論壇暨慶祝中國康復(fù)醫(yī)學(xué)會成立20周年學(xué)術(shù)大會論文集[C];2003年

3 毛兆光;巫慶新;祝介明;李淳德;朱天岳;;退行性腰椎側(cè)彎合并腰椎管狹窄的手術(shù)治療[A];2008年浙江省骨科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2008年

4 呂立江;陸思瑜;葉露雯;何婷;黃妍;;正脊調(diào)曲手法對腰源性腰椎側(cè)彎影響的影像學(xué)觀察[A];全國第七次中國整脊學(xué)學(xué)術(shù)交流大會論文集·《脊柱常見病整脊診療指南》研究編寫報(bào)告[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 健康時(shí)報(bào)記者 葉依;上班族回家別坐沙發(fā)[N];健康時(shí)報(bào);2008年

2 ;腿麻木可以做針灸治療嗎？[N];健康時(shí)報(bào);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 陳壘壘;退變性腰椎側(cè)彎伴椎管狹窄癥的神經(jīng)根性痛與側(cè)彎的關(guān)系[D];青島大學(xué);2015年

2 楊智斌;成人退變性腰椎側(cè)彎的臨床特點(diǎn)與影像學(xué)分析[D];寧夏醫(yī)科大學(xué);2011年

3 丁悅;退變性腰椎側(cè)彎畸形病人XLIF手術(shù)相關(guān)神經(jīng)血管的形態(tài)學(xué)分析[D];南昌大學(xué);2012年

，

本文編號：1658970