本文關(guān)鍵詞：新型國(guó)產(chǎn)雙層人工真皮臨床療效的研究

  更多相關(guān)文章： 人工真皮 創(chuàng)面修復(fù) 骨外露 肌腱外露

【摘要】：研究背景社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷的發(fā)展和人民生活水平的提高,使得對(duì)燒傷患者的救助已不滿(mǎn)足于提高生存率,而是如何改善患者的生活品質(zhì),盡可能的保護(hù)患者的美觀和肢體功能。自國(guó)際首個(gè)人工合成真皮Integra在1996年獲批應(yīng)用于臨床以來(lái),大量的研究證實(shí)Integra結(jié)合自體薄層皮片移植修復(fù)創(chuàng)面可以獲得良好的臨床效果,不僅植皮區(qū)能獲得穩(wěn)定耐磨的覆蓋,而且供皮區(qū)愈合時(shí)間縮短,愈合質(zhì)量較佳不遺留增生性瘢痕,一定程度上解決了傳統(tǒng)手術(shù)方式的局限性。但目前在我國(guó)上市的人工合成真皮產(chǎn)品僅有日本進(jìn)口的皮能快愈合敷料,且進(jìn)口產(chǎn)品價(jià)格昂貴,使得這種方法在國(guó)內(nèi)的推廣較為緩慢。第一部分:新型國(guó)產(chǎn)雙層人工真皮結(jié)合自體薄層皮片修復(fù)皮膚全層缺損創(chuàng)面的安全性分析及療效評(píng)價(jià)目的:驗(yàn)證新型國(guó)產(chǎn)雙層人工真皮聯(lián)合自體薄層皮片移植治療皮膚全層缺損創(chuàng)面的安全性能及臨床療效。方法:選擇自2014年4月至2015年9月國(guó)內(nèi)6家燒傷中心(第二軍醫(yī)大學(xué)附屬長(zhǎng)海醫(yī)院燒傷外科、南方醫(yī)院燒傷科、珠江醫(yī)院燒傷科、中山大學(xué)附屬第一醫(yī)院燒傷外科、深圳市第二人民醫(yī)院燒傷整形外科、廣州市第一人民醫(yī)院燒傷外科)收治的符合入選標(biāo)準(zhǔn)的存在皮膚全層缺損創(chuàng)面的患者共142例,按照入院時(shí)間先后隨機(jī)分配至觀察組和對(duì)照組,觀察組71例應(yīng)用國(guó)產(chǎn)雙層人工真皮(Lando,深圳齊康醫(yī)療器械有限公司)結(jié)合自體薄層皮片修復(fù)創(chuàng)面,對(duì)照組71例應(yīng)用皮能快愈敷料(PELNAC,加強(qiáng)型,日本郡是株式會(huì)社)結(jié)合自體薄層皮片修復(fù)創(chuàng)面。評(píng)價(jià)指標(biāo)包括:1、安全性指標(biāo):血常規(guī)(RBC、WBC、HGB、PLT)、肝功能(ALT、AST)、腎功能(BUN、CRE)、血清免疫球蛋白(lgM、lgG),分別于植入人工真皮手術(shù)前、術(shù)后1月、術(shù)后3月進(jìn)行檢測(cè);2、有效性指標(biāo):皮片成活率(自體皮片移植術(shù)后10天),溫哥華瘢痕量表評(píng)分和痛覺(jué)檢測(cè)(自體皮片移植術(shù)后1個(gè)月、術(shù)后3個(gè)月)。結(jié)果:1、安全性指標(biāo):兩組術(shù)前各項(xiàng)血化驗(yàn)指標(biāo)差異均沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);術(shù)后1月血化驗(yàn)指標(biāo)數(shù)值與術(shù)前差值比較,蘭度組白細(xì)胞變化較皮耐克組明顯(P0.05),余指標(biāo)變化不顯著(P0.05);術(shù)后3個(gè)月血化驗(yàn)指標(biāo)數(shù)值與術(shù)前差值比較,蘭度治療組與皮耐克治療組所有血化驗(yàn)指標(biāo)的比較沒(méi)有明顯差異(P0.05)。2、有效性指標(biāo):兩組自體薄層皮片移植術(shù)后10天,成活率差異沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);VSS量表評(píng)分,術(shù)后1個(gè)月瘢痕評(píng)分蘭度組和皮耐克組比較都沒(méi)有顯著差異(P0.05),術(shù)后3個(gè)月比較蘭度組在充血顏色和厚度方面明顯優(yōu)于皮耐克組(P0.05),在瘢痕色澤和柔軟度方面與皮耐克組沒(méi)有顯著差異(P0.05);蘭度組與皮耐克組自體皮片移植術(shù)后1個(gè)月、3個(gè)月分別進(jìn)行痛覺(jué)比較結(jié)果沒(méi)有顯著差異(P0.05)。結(jié)論:新型國(guó)產(chǎn)雙層人工真皮安全性可靠,結(jié)合自體薄層皮片移植治療皮膚全層缺損創(chuàng)面可以獲得滿(mǎn)意的覆蓋。第二部分:新型國(guó)產(chǎn)雙層人工真皮結(jié)合自體薄層皮片移植修復(fù)骨質(zhì)肌腱外露創(chuàng)面的療效評(píng)價(jià)目的:探索新型國(guó)產(chǎn)雙層人工真皮結(jié)合自體薄層皮片移植修復(fù)骨質(zhì)肌腱外露創(chuàng)面的臨床療效。方法:回顧性分析2014年4月至2015年9月國(guó)產(chǎn)雙層人工真皮臨床試驗(yàn)中存在骨質(zhì)肌腱外露的皮膚全層缺損患者22例,觀察組13例應(yīng)用國(guó)產(chǎn)雙層人工真皮結(jié)合自體薄層皮片移植覆蓋創(chuàng)面,對(duì)照組9例采用皮能快愈敷料結(jié)合自體薄層皮片移植覆蓋創(chuàng)面。記錄兩組人工真皮植入次數(shù)、首次植入人工真皮至植皮手術(shù)間隔時(shí)間、植皮術(shù)后10天皮片成活率、隨訪(fǎng)期內(nèi)是否出現(xiàn)破潰以及采用VSS量表評(píng)分。結(jié)果:蘭度組移植次數(shù)為1次的有9例、移植次數(shù)為2次的有4例,皮耐克組移植次數(shù)為1次的有7例、移植次數(shù)為2次的有2例,二者比較差異沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.20,P0.05);蘭度組的皮片成活率、瘢痕評(píng)分分別為(96.15±5.46)%、(4.08±1.85)分,皮耐克組分別為(95.00±5.60)%、(5.56±1.33)分,蘭度組和皮耐克組在皮片成活率和瘢痕評(píng)分方面比較結(jié)果沒(méi)有顯著差異(t=0.48、-2.05,p均0.05);蘭度組平均間隔時(shí)間為(19.23±6.80)天,皮耐克組平均間隔時(shí)間為(14.67±5.00)天,蘭度組和皮耐克組間隔時(shí)間結(jié)果比較有明顯差異(t=-2.11,p0.05);自體皮片移植術(shù)后3個(gè)月蘭度組與皮耐克都有1例患者出現(xiàn)破潰,結(jié)果無(wú)明顯差異(χ2=0.08,P0.05)。結(jié)論:國(guó)產(chǎn)雙層人工真皮可以在骨質(zhì)肌腱外露創(chuàng)面上達(dá)到滿(mǎn)意的血管化,結(jié)合自體刃厚皮片移植可以獲得穩(wěn)定的覆蓋,臨床療效與皮能快愈敷料無(wú)顯著差別。
【學(xué)位授予單位】：第二軍醫(yī)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：R644

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉森;頸部皮片移植術(shù)后攣縮因素分析[J];現(xiàn)代康復(fù);2000年09期

2 歐陽(yáng)倩雯;趙柏程;錢(qián)利;吳祖林;;磨削加自體超薄皮片移植術(shù)臨床應(yīng)用[J];中國(guó)現(xiàn)代手術(shù)學(xué)雜志;2007年06期

3 齊順貞 ,谷廷敏 ,劉建春 ,陳峰山 ,王靈色;小皮片集成塊植皮法——對(duì)游離小皮片移植術(shù)的改進(jìn)[J];中國(guó)燒傷創(chuàng)瘍雜志;1992年03期

4 任軍;倪昭p，

本文編號(hào)：1215658