發(fā)布時間：2017-09-03 18:41

  本文關(guān)鍵詞：栓道預(yù)處理對自粘接樹脂水門汀粘接纖維樁粘接強度的影響

  更多相關(guān)文章： 牙制備 口腔修復(fù) 牙科粘固劑 組織工程 生物材料 口腔生物材料 磷酸酸蝕 自酸蝕 粘接劑 自粘接樹脂水門汀 樁道 纖維樁 粘接強度 微推出實驗

【摘要】：背景:樹脂水門汀與牙本質(zhì)的粘接界面是纖維樁粘接的薄弱環(huán)節(jié),進一步提高自粘接樹脂水門汀與根管牙本質(zhì)的粘接強度具有重要的臨床意義。目的:探討磷酸酸蝕、自酸蝕及酸蝕后使用粘接劑預(yù)處理栓道根管牙本質(zhì),對自粘接樹脂水門汀Embrace CoreTM Resin Cement粘接纖維樁粘接強度的影響。方法:取25顆離體人下頜單根管尖牙或前磨牙,常規(guī)根管充填與樁道預(yù)備后,隨機分為5組進行不同根管內(nèi)壁處理(n=5):Ⅰ組(對照組)采用生理鹽水沖洗;Ⅱ組采用35%磷酸酸蝕15 s;Ⅲ組采用CLEARFILTM SE BOND牙質(zhì)黏結(jié)預(yù)處理劑自酸蝕20 s;Ⅳ組采用35%磷酸酸蝕15 s后,涂布single bond 2粘接劑;Ⅴ組采用CLEARFILTM SE BOND牙質(zhì)黏結(jié)預(yù)處理劑自酸蝕20 s后,涂布CLEARFILTM SE BOND黏合劑。5組標(biāo)本使用自粘接樹脂水門汀EmbraceC oreTM Resin Cement粘接纖維樁,以微推出實驗法測試粘接強度,體視顯微鏡觀察破壞方式。結(jié)果與結(jié)論:(1)Ⅰ-Ⅴ組粘接強度分別為(8.66±2.43),(7.05±3.03),(7.37±2.83),(9.88±2.93),(10.04±2.86)MPa。Ⅱ組、Ⅳ組、Ⅴ組粘接強度與Ⅰ組比較差異有顯著性意義(P0.05),Ⅲ組粘接強度與Ⅰ組比較差異無顯著性意義(P0.05);(2)Ⅰ組、Ⅱ組、Ⅲ組的破壞模式以A1和A2型破壞為主,B1和B2型破壞較少;Ⅳ組及Ⅴ組的破壞模式仍以A1和A2型破壞為主,但A1和A2型破壞數(shù)量減少,B1型破壞和B2型破壞數(shù)量增多;(3)結(jié)果表明,使用磷酸或自酸蝕處理劑預(yù)處理樁道根管牙本質(zhì)均不能提高EmbraceC oreTM Resin Cement粘接纖維樁的粘接強度,酸蝕處理后使用相應(yīng)的粘接劑可提高其粘接強度。
【作者單位】： 北京大學(xué)人民醫(yī)院口腔科;
【關(guān)鍵詞】： 牙制備 口腔修復(fù) 牙科粘固劑 組織工程 生物材料 口腔生物材料 磷酸酸蝕 自酸蝕 粘接劑 自粘接樹脂水門汀 樁道 纖維樁 粘接強度 微推出實驗
【分類號】：R783.1
【正文快照】： 0引言Introduction 由于纖維樁具有良好的機械性能、美學(xué)性能、可保護剩余牙體組織等方面的優(yōu)點,在臨床上廣泛應(yīng)用[1-4]。使用樹脂水門汀黏固纖維樁有3種方法,即使用全酸蝕處理,纖維樁粘接可一步完成,操作簡便,技術(shù)敏感性低,臨床應(yīng)用廣泛[10],但一些對比研究顯示,使用自粘接

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 許曉冬;孟翔峰;聶蓉蓉;;光照射模式對雙重固化樹脂水門汀顯微硬度的影響[J];上�？谇会t(yī)學(xué);2013年05期

2 張鵬;管紅雨;;三種自粘接樹脂水門汀抗壓強度的對比測定[J];中華老年口腔醫(yī)學(xué)雜志;2013年03期

3 唐昊U，

本文編號：786734