醫(yī)用透明質(zhì)酸鈉凝膠的防粘連作用及對傷口愈合、抗生素作用的影響
發(fā)布時間：2021-07-10 20:15
目的:考察醫(yī)用透明質(zhì)酸鈉凝膠（medical sodium hyaluronate gel,MSHG）對大鼠腹腔手術(shù)后的防粘連作用和體外抑菌作用的影響。方法:取50只SD大鼠,建立盲腸和腹壁雙側(cè)損傷模型,將大鼠隨機(jī)分為假手術(shù)組、模型組、低劑量組（MSHG 0.15 ml/cm2）、高劑量組（MSHG 0.30 ml/cm2）和陽性對照組（陽性對照MSHG 0.15 ml/cm2）,每組10只。術(shù)后以Nair粘連5級分類法對腹腔粘連進(jìn)行評分,用張力儀測量腹壁兩側(cè)肌肉的極限載荷并計算剛度比,考察MSHG的防粘連作用和對損傷肌肉組織愈合的影響。采用體外倍比稀釋法考察MSHG對大腸桿菌和金黃色葡萄球菌生長的影響,用瓊脂打孔擴(kuò)散抑菌圈法考察MSHG對5種抗生素擴(kuò)散的影響。結(jié)果:模型組粘連評分為3.60±1.26,假手術(shù)組粘連評分為0.10±0.32,低劑量組粘連評分為2.33±1.70,高劑量組粘連評分為1.67±1.44,與模型組比較,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.001或P<0.05）;低劑量組和高劑量組極限荷載比和...
【文章來源】：藥學(xué)服務(wù)與研究. 2020,20(02)
【文章頁數(shù)】：6 頁
【部分圖文】：
不同濃度MSHG對E.coli和SA生長的影響
表2 MSHG對5種常見抗生素抑菌圈面積的影響Table 2 The effect of MSHG on the antibacterial effect of five common antibiotics in the size of inhibition area (n=3, x ˉ ±s,A/mm 2 ) 編號 抗生素 E.coli SA 單用 與MSHG聯(lián)用 單用 與MSHG聯(lián)用 1 注射用頭孢噻肟鈉 283.87± 5.99 277.02±12.94 367.32± 6.95 362.43±10.48 2 左氧氟沙星注射液 370.82± 6.89 374.86±12.74 380.09±19.04 365.75±11.75 3 硫酸慶大霉素注射液 319.20±19.34 315.09±14.35 357.17± 3.16 358.50±10.22 4 注射用青霉素鈉 135.08± 9.70 135.22±16.05 210.19±16.80 219.19±28.10 5 注射用阿奇霉素 347.08± 8.30 351.04±11.84 286.36± 2.34 285.81± 9.55 E.coli:大腸桿菌;SA:金黃色葡萄球菌;MSHG:醫(yī)用透明質(zhì)酸鈉凝膠圖 4 SA菌苔上形成的抑菌圈
各組大鼠的極限荷載比和剛度比見表1。假手術(shù)組、模型組、低劑量組、高劑量組和陽性對照組, 兩組間相比均無顯著性差異(P>0.05),表明MSHG對創(chuàng)傷面的肌肉恢復(fù)無明顯影響。表1 腹腔手術(shù)后30 d各組大鼠的腹腔粘連情況、極限載荷比和剛度比Table 1 The abdominal adhesion rates and scores,ultimate load and stiffness of the muscles in the rats of each group 30 days after surgery (n=10, x ˉ ±s) 組別 粘連率(%) 粘連評分 極限載荷比 剛度比 假手術(shù)組 10 0.10±0.32*** 0.929±0.157 0.919±0.212 模型組 90 3.60±1.26 1.020±0.179 0.950±0.247 低劑量組 80 2.33±1.70* 1.066±0.165 0.975±0.200 高劑量組 80 1.67±1.44*** 0.798±0.186 0.860±0.201 陽性對照組 80 1.47±1.17*** 0.893±0.313 1.051±0.429 *P<0.05,***P<0.001,與模型組比較
【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]透明質(zhì)酸鈉凝膠用于剖宮產(chǎn)術(shù)后預(yù)防盆腔及切口粘連的作用研究[J]. 楊麗英,莫桂萍. 浙江創(chuàng)傷外科. 2016(04)
[2]腹腔術(shù)后抗粘連產(chǎn)品的研究進(jìn)展[J]. 劉彬,盛苗苗,樸賢美,張妍. 藥學(xué)實(shí)踐雜志. 2016(04)
[3]盆腹腔手術(shù)粘連形成原因及預(yù)防研究進(jìn)展[J]. 張君俠,張建新. 現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2011(32)
[4]不同原因所致大鼠腹膜粘連的實(shí)驗(yàn)研究[J]. 章志量,周卸來,茹金泉,江素君,杜紅英,倪有娣,胡巧玲. 中華醫(yī)學(xué)雜志. 2006(46)
本文編號：3276592
【文章來源】：藥學(xué)服務(wù)與研究. 2020,20(02)
【文章頁數(shù)】：6 頁
【部分圖文】：
不同濃度MSHG對E.coli和SA生長的影響
表2 MSHG對5種常見抗生素抑菌圈面積的影響Table 2 The effect of MSHG on the antibacterial effect of five common antibiotics in the size of inhibition area (n=3, x ˉ ±s,A/mm 2 ) 編號 抗生素 E.coli SA 單用 與MSHG聯(lián)用 單用 與MSHG聯(lián)用 1 注射用頭孢噻肟鈉 283.87± 5.99 277.02±12.94 367.32± 6.95 362.43±10.48 2 左氧氟沙星注射液 370.82± 6.89 374.86±12.74 380.09±19.04 365.75±11.75 3 硫酸慶大霉素注射液 319.20±19.34 315.09±14.35 357.17± 3.16 358.50±10.22 4 注射用青霉素鈉 135.08± 9.70 135.22±16.05 210.19±16.80 219.19±28.10 5 注射用阿奇霉素 347.08± 8.30 351.04±11.84 286.36± 2.34 285.81± 9.55 E.coli:大腸桿菌;SA:金黃色葡萄球菌;MSHG:醫(yī)用透明質(zhì)酸鈉凝膠圖 4 SA菌苔上形成的抑菌圈
各組大鼠的極限荷載比和剛度比見表1。假手術(shù)組、模型組、低劑量組、高劑量組和陽性對照組, 兩組間相比均無顯著性差異(P>0.05),表明MSHG對創(chuàng)傷面的肌肉恢復(fù)無明顯影響。表1 腹腔手術(shù)后30 d各組大鼠的腹腔粘連情況、極限載荷比和剛度比Table 1 The abdominal adhesion rates and scores,ultimate load and stiffness of the muscles in the rats of each group 30 days after surgery (n=10, x ˉ ±s) 組別 粘連率(%) 粘連評分 極限載荷比 剛度比 假手術(shù)組 10 0.10±0.32*** 0.929±0.157 0.919±0.212 模型組 90 3.60±1.26 1.020±0.179 0.950±0.247 低劑量組 80 2.33±1.70* 1.066±0.165 0.975±0.200 高劑量組 80 1.67±1.44*** 0.798±0.186 0.860±0.201 陽性對照組 80 1.47±1.17*** 0.893±0.313 1.051±0.429 *P<0.05,***P<0.001,與模型組比較
【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]透明質(zhì)酸鈉凝膠用于剖宮產(chǎn)術(shù)后預(yù)防盆腔及切口粘連的作用研究[J]. 楊麗英,莫桂萍. 浙江創(chuàng)傷外科. 2016(04)
[2]腹腔術(shù)后抗粘連產(chǎn)品的研究進(jìn)展[J]. 劉彬,盛苗苗,樸賢美,張妍. 藥學(xué)實(shí)踐雜志. 2016(04)
[3]盆腹腔手術(shù)粘連形成原因及預(yù)防研究進(jìn)展[J]. 張君俠,張建新. 現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2011(32)
[4]不同原因所致大鼠腹膜粘連的實(shí)驗(yàn)研究[J]. 章志量,周卸來,茹金泉,江素君,杜紅英,倪有娣,胡巧玲. 中華醫(yī)學(xué)雜志. 2006(46)
本文編號：3276592
本文鏈接：http://www.sikaile.net/yixuelunwen/swyx/3276592.html
最近更新
教材專著
