目的:研究對(duì)比富士多功能玻璃離子粘結(jié)劑與流動(dòng)性復(fù)合樹(shù)脂對(duì)氧化鋁全瓷冠粘結(jié)力的影響。方法:選取氧化鋁全瓷冠240個(gè),將其按照隨機(jī)抽簽法分為玻璃離子組和樹(shù)脂組,每組120個(gè)。將玻璃離子組和樹(shù)脂組分別以隨機(jī)抽簽法平均分為4組,每組均為30個(gè),分別采用打磨粗化、噴砂、硅烷化、噴砂聯(lián)合硅烷化等方式對(duì)氧化鋁全瓷冠表面進(jìn)行處理,比較各組氧化鋁全瓷冠粘結(jié)強(qiáng)度及邊緣微滲漏情況。結(jié)果:樹(shù)脂組氧化鋁全瓷冠粘結(jié)強(qiáng)度為（19.01±1.51）MPa,明顯高于玻璃離子組的（17.33±1.45）MPa,其差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=8.791,P<0.05）。樹(shù)脂組打磨粗化、噴砂、硅烷化、噴砂聯(lián)合硅烷化處理后的氧化鋁全瓷冠粘結(jié)強(qiáng)度均顯著高于相同表面處理方式的玻璃離子組,其差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=4.487,t=3.604,t=4.216,t=3.123;P<0.05）。樹(shù)脂組氧化鋁全瓷冠邊緣微滲漏0～3級(jí)占比顯著高于玻璃離子組,而>4級(jí)占比顯著低于玻璃離子組,其差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（x²=6.916,x²=4.068;P<0.05）。樹(shù)脂組不同方式處理后的氧... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)醫(yī)學(xué)裝備. 2020,17(10)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]兩種椅旁CAD/CAM瓷塊制作的全瓷冠在種植修復(fù)中的臨床效果研究[J]. 姜濤,張盼盼,劉瑩,宮琪,洪延青.  中國(guó)實(shí)用口腔科雜志. 2019(02)
[2]上部結(jié)構(gòu)材料和形態(tài)設(shè)計(jì)對(duì)種植支持固定修復(fù)體被動(dòng)適合性的影響[J]. 宋珊,鄭政,楊麗媛,高旭.  華西口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2019(01)
[3]代型材料力學(xué)性能對(duì)磨牙氧化鋯全瓷冠斷裂失效行為的影響[J]. 郭麗娜,王曉東,張新平,簡(jiǎn)裕濤,趙克.  中華口腔醫(yī)學(xué)研究雜志(電子版). 2019(01)
[4]3種方法修復(fù)前磨牙楔狀缺損的療效比較[J]. 唐婉嫻,劉桂英.  口腔醫(yī)學(xué). 2019(01)
[5]冠修復(fù)材料導(dǎo)熱性對(duì)基牙牙髓健康影響的研究[J]. 丁永,王飛,丁國(guó)偉,孫旭東.  口腔醫(yī)學(xué). 2019(01)
[6]中切牙氧化鋯全瓷冠修復(fù)體與天然鄰牙色澤差異的研究[J]. 王思錢,陳琴男,黃盛斌,林婷婷,麻健豐.  浙江醫(yī)學(xué). 2018(24)
[7]3M玻璃離子粘接劑和U200自粘接樹(shù)脂型水門汀粘接劑用于氧化鋯全瓷冠粘接的效果對(duì)比研究[J]. 劉朝暉,王巧倩,范林莉,龔紅.  中國(guó)醫(yī)學(xué)前沿雜志(電子版). 2018(08)
[8]三種粘接劑對(duì)IPS e.max CAD全瓷冠微滲漏和適合性的影響[J]. 王天,李桂紅.  北京口腔醫(yī)學(xué). 2018(03)
[9]不同表面處理方式和不同粘結(jié)劑對(duì)氧化鋯全瓷冠粘結(jié)強(qiáng)度的影響[J]. 秦敬杰,鄭翔宇,李睿.  中國(guó)組織工程研究. 2017(34)
[10]纖維樁樹(shù)脂核全瓷冠修復(fù)老年人磨牙殘冠的臨床觀察[J]. 劉志平.  山西醫(yī)藥雜志. 2017(21)



本文編號(hào)：3252101