【摘要】：目的通過(guò)三維有限元法對(duì)"陽(yáng)性支撐"和"陰性支撐"兩種非解剖復(fù)位內(nèi)固定Pauwels Ⅲ型頭下型股骨頸骨折進(jìn)行生物力學(xué)比較,并為臨床應(yīng)用提供理論參考。方法將25歲男性青年健康股骨CT數(shù)據(jù)及PH螺釘數(shù)據(jù)導(dǎo)入相關(guān)軟件,分別建立Pauwels Ⅲ型頭下型股骨頸骨折的"陽(yáng)性支撐"和"陰性支撐"兩種非解剖復(fù)位三維模型,再通過(guò)PH螺釘系統(tǒng)行內(nèi)固定。應(yīng)用有限元分析法在相同加載和約束條件下模擬"單腿站立"、"行走"兩種工況。評(píng)價(jià)和比較"陽(yáng)性支撐"組和"陰性支撐"組骨折端最大位移、股骨最大應(yīng)變、內(nèi)固定最大應(yīng)力等指標(biāo)。結(jié)果在兩種工況下,骨折端最大位移"陽(yáng)性支撐"組和"陰性支撐"組在"單腿站立"、"行走"兩種工況下分別為0.87 mm和1.38 mm,股骨最大應(yīng)變分別為1.27 mm和1.98 mm,1.77e~(-2)和2.47e~(-2),1.89e~(-2)和2.12e~(-2),內(nèi)固定最大應(yīng)力分別為304.47 Mpa和359.03 Mpa,362.24Mpa和391.52 Mpa。結(jié)論本研究通過(guò)有限元分析方法證實(shí)了Yechiel Gotfried復(fù)位理論適用于Pauwels Ⅲ型頭下型股骨頸骨折該型骨折,"陽(yáng)性支撐"復(fù)位較"陰性支撐"復(fù)位具有生物力學(xué)優(yōu)勢(shì)。
[Abstract]:Objective to compare the biomechanical results of "positive bracing" and "negative bracing" for the femoral neck fracture of type Pauwels 鈪，

本文編號(hào)：2252418