本文關(guān)鍵詞：氣虛血瘀型急性缺血性腦卒中的TOAST分型及中西醫(yī)結(jié)合治療的臨床研究

  更多相關(guān)文章： 卒中/中西醫(yī)結(jié)合療法 補陽還五湯/治療應(yīng)用 @血栓通

【摘要】：目的:研究分析氣虛血瘀型急性缺血性腦卒中的TOAST分型及其采取中西醫(yī)結(jié)合療法治療的臨床效果及安全性。方法:將200例氣虛血瘀型急性缺血性腦卒中患者納入本次研究中,隨機分配100例納入對照組,另100例納入治療組,兩組均按TOAST分型標準(Trial of10172in acute stroke treatment)進行分型。對照組采取西醫(yī)常規(guī)治療,治療組在采取與對照組同樣的西醫(yī)常規(guī)治療的基礎(chǔ)上加用中醫(yī)綜合治療。兩組患者入院及出院時均通過NIHSS評分及Barthel-Index(BI)評分對神經(jīng)功能缺損程度和日常生活能力進行評定,比較兩組間評分的差異,比較兩組中醫(yī)臨床療效,并且檢測治療組治療前后三大常規(guī)、肝腎功能的變化以了解治療的安全性。結(jié)果:所有入選病例中,大動脈粥樣硬化性腦卒中(LAA)及小動脈閉塞性腦卒中或腔隙性腦卒中(SAO)多于心源性腦栓塞(CE)、其他確定原因引發(fā)的缺血性腦卒中(SOE)及不明原因的缺血性腦卒中(SUE),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);CE型入院時NIHSS最高(P0.05)、BI最低(P0.05);經(jīng)治療后,治療組NIHSS及BI評分改善程度、中醫(yī)臨床療效與治療前相比均優(yōu)于對照組(P0.05或P0.01);治療組治療前后三大常規(guī)、肝腎功能未見明顯差異(P0.05)。結(jié)論:氣虛血瘀型急性缺血性腦卒中的TOAST分型以LAA和SAO型最多,使用中西醫(yī)結(jié)合療法治療氣虛血瘀型急性缺血性腦卒中較單純使用西醫(yī)治療的療效更佳。
【作者單位】： 廣西中醫(yī)藥大學(xué)附屬瑞康醫(yī)院;
【關(guān)鍵詞】： 卒中/中西醫(yī)結(jié)合療法 補陽還五湯/治療應(yīng)用 @血栓通
【基金】：廣西科學(xué)研究與技術(shù)開發(fā)課題(桂科攻1355005-4-3) 廣西壯族自治區(qū)衛(wèi)生廳中醫(yī)藥民族醫(yī)藥傳承創(chuàng)新專項課題(GZLC14-08)
【分類號】：R743.3
【正文快照】： 腦血管疾病目前已經(jīng)成為中國致死、致殘的主要疾病之一,其中缺血性腦卒中最為突出,占腦血管疾病的70%[1]。予以急性期缺血性腦卒中患者精當有效的治療對患者的預(yù)后具有極為重要的意義,因此我們應(yīng)當采取中西醫(yī)結(jié)合療法,通過多渠道、多方位的治療對患者進行救治。而目前的資料多，

本文編號：695333