目的探討代謝綜合征與無(wú)癥狀性顱內(nèi)動(dòng)脈狹窄的相關(guān)性。方法以中華醫(yī)學(xué)會(huì)糖尿病學(xué)分會(huì)建議標(biāo)準(zhǔn)診斷代謝綜合征,將2015年1～6月在該院以經(jīng)顱多普勒超聲診斷為大腦中動(dòng)脈狹窄的患者526例作為病例組,無(wú)顱內(nèi)動(dòng)脈狹窄就診的526例患者作為對(duì)照組,比較兩組間人體測(cè)量學(xué)指標(biāo)、生化指標(biāo)及患病率的差異,根據(jù)代謝異常指標(biāo)的數(shù)量(0～4)將所有研究對(duì)象分為M1、2、3、4、5組,分析異常指標(biāo)數(shù)與顱內(nèi)動(dòng)脈狹窄患病率的關(guān)系,計(jì)算比值比(OR值)。結(jié)果病例組患者體質(zhì)量指數(shù)、腰圍、收縮壓、舒張壓、總膽固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白膽固醇、空腹血糖,以及糖尿病、高血壓和代謝綜合征的患病率顯著高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01),而高密度脂蛋白膽固醇顯著低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。隨著M2、3、4、5組代謝綜合征異常指標(biāo)數(shù)從1個(gè)增加到4個(gè),顱內(nèi)動(dòng)脈狹窄的檢出率逐漸增高,與M1組比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01);并以M1組為基準(zhǔn),計(jì)算各組OR值,M2、3、4、5組相對(duì)M1組的OR值逐漸增大。結(jié)論代謝綜合征是無(wú)癥狀性顱內(nèi)動(dòng)脈狹窄的重要危險(xiǎn)因素,應(yīng)控制好代謝綜合征的每一項(xiàng)異常...

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 人體測(cè)量學(xué)指標(biāo)
        1.2.2 生化指標(biāo)檢測(cè)
        1.2.3 腦血管檢測(cè)
        1.2.4 代謝綜合征診斷標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.5 代謝綜合征異常指標(biāo)的數(shù)量與顱內(nèi)動(dòng)脈狹窄關(guān)系分析
    1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組基線指標(biāo)比較
    2.2 代謝綜合征異常指標(biāo)的數(shù)量與顱內(nèi)動(dòng)脈狹窄關(guān)系
3 討論



本文編號(hào)：4037118