發(fā)布時(shí)間：2024-05-15 20:01

　　目的:探討高血壓合并急性腦梗死患者使用血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑(ACEI)/血管緊張素受體阻滯劑(ARB)類降壓藥和鈣通道阻滯劑(CCB)類降壓藥對(duì)血清炎性因子水平和預(yù)后的影響。方法:急性腦梗死合并高血壓患者186例按照急性腦梗死前服用降壓藥的種類分為A組(入院前已正規(guī)服用ACEI/ARB類降壓藥)67例,B組(入院前已正規(guī)服用CCB類降壓藥)55例,C組(入院前未正規(guī)服用降壓藥)64例;將C組按隨機(jī)數(shù)法隨機(jī)分為2組,C1組(入院后正規(guī)服用ARB類降壓藥)30例和C2組(入院后正規(guī)服用CCB類降壓藥)34例。分別于入院第3天和第14天檢測(cè)所有患者血清白細(xì)胞介素(IL)-6、腫瘤壞死因子(TNF)-α和和超敏C反應(yīng)蛋白(hs-CRP)的水平。所有患者入院時(shí)及發(fā)病90 d時(shí),采用美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生院腦卒中量表(NIHSS)進(jìn)行評(píng)分。結(jié)果:入院第3、14天,A、B組血清IL-6、TNF-α和hs-CRP水平均顯著低于C組(P<0.05),A、B組之間各炎性因子差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;入院14天時(shí),A組IL-6水平較B組明顯降低,但C1、C2組間各指標(biāo)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。入院時(shí),3組的NIHSS評(píng)分差異...

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
3 討論



本文編號(hào)：3974151