背景 在缺血性腦血管病的治療研究中，神經(jīng)保護(hù)理論在基礎(chǔ)研究和動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中都取得了較好的效果，但臨床試驗(yàn)無明顯療效。溶栓治療可有效恢復(fù)局部腦血流供應(yīng)、挽救缺血半暗帶組織，促進(jìn)神經(jīng)功能恢復(fù)，但由于時(shí)間窗過短(≤4.5h)限制了臨床廣泛應(yīng)用。因此，研究者的眼光從單純神經(jīng)或血管的保護(hù)擴(kuò)展到了神經(jīng)血管單元保護(hù)的策略。2003年，ABPN提出設(shè)立血管神經(jīng)病學(xué)專業(yè)的申請(qǐng)并得到了批準(zhǔn)[1]。此后，人們開始把保護(hù)神經(jīng)血管單元的研究作為解決腦缺血治療困境的重要策略之一。 在有關(guān)神經(jīng)血管單元保護(hù)策略的研究中，人們改變了以往過多關(guān)注神經(jīng)元或血管保護(hù)的理念，開始把神經(jīng)元、膠質(zhì)細(xì)胞、微血管內(nèi)皮細(xì)胞及基質(zhì)之間的相互作用作為一個(gè)整體來看待。其中，EPCs作為研究這一策略的途徑之一，也已成為了大家關(guān)注的熱點(diǎn)。EPCs移植可以在修復(fù)血管內(nèi)皮損傷、促進(jìn)血管生成(angiogenesis)和血管發(fā)生(vasculogenesis)方面發(fā)揮保護(hù)作用，這一結(jié)果已得到了動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的驗(yàn)證[2、3]。同時(shí)，也有學(xué)者通過總結(jié)前人的實(shí)驗(yàn)研究推測(cè)[4]，EPCs移植還可能通過旁分泌細(xì)胞因子(VEGF、BDNF、HGF等)發(fā)揮神經(jīng)保護(hù)作用，而且這...

【文章頁數(shù)】：57 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
英文縮略詞表
Abstract
摘要
前言
第一節(jié) 材料與方法
    1 材料
    2 方法
第二節(jié) 結(jié)果
    1 EPCs 鑒定結(jié)果(圖 1 )
    2 大鼠 tMCAO 模型制作(圖 2 )
    3 大鼠腦組織 HE 染色結(jié)果(圖 3 )
    4 冰凍切片觀察 EPCs 定位結(jié)果(圖 4 )
    5 EPCs 移植后不同時(shí)間皮質(zhì)神經(jīng)元凋亡變化(表 1A、B，圖 5 )
    6 EPCs 移植后不同時(shí)間皮質(zhì)神經(jīng)元 Caspase-3 表達(dá)變化 (表 2A、B，圖 6 )
    7 EPCs 移植后缺血局部腦組織 VEGF 免疫組化結(jié)果(圖 7 )
    8 EPCs移植后缺血部位腦組織VEGF 表達(dá)量Western Blot 檢測(cè)結(jié)果(表 3A、B，圖 8 )
第三節(jié) 討論
全文小結(jié)
致謝
參考文獻(xiàn)
文獻(xiàn)綜述 內(nèi)皮祖細(xì)胞及其在腦梗死中的應(yīng)用進(jìn)展
    參考文獻(xiàn)
碩士研究生期間發(fā)表的文章



本文編號(hào)：3816563