目的評(píng)估胰激肽原酶聯(lián)合普瑞巴林治療痛性糖尿病周圍神經(jīng)病變（PDPN）的效果和安全性。方法選取2017年1～12月在湖北省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院內(nèi)分泌科就診的68例PDPN患者作為研究對(duì)象,采用隨機(jī)數(shù)字表法將其分為對(duì)照組和治療組,每組各34例。兩組患者均予以控制血糖等內(nèi)科基礎(chǔ)治療,對(duì)照組在此基礎(chǔ)上加用普瑞巴林治療,治療組加用胰激肽原酶聯(lián)合普瑞巴林治療,持續(xù)觀察8周。治療前后采用視覺模擬量表（VAS）評(píng)分評(píng)估兩組患者的疼痛強(qiáng)度變化,測(cè)量并比較兩組患者的感覺神經(jīng)傳導(dǎo)速度（SNCV）和運(yùn)動(dòng)神經(jīng)傳導(dǎo)速度（MNCV）,記錄藥物不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果兩組患者治療前的VAS評(píng)分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;兩組患者治療后的VAS評(píng)分均低于同組治療前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;治療組患者治療后的VAS評(píng)分低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組患者治療前的SNCV比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;兩組患者治療后的SNCV均高于同組治療前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）,且治療組患者治療后的SNCV高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）... 

【文章來源】：中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥. 2020,27(29)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者治療前后VAS評(píng)分的比較
    2.2 兩組患者治療前后神經(jīng)傳導(dǎo)速度的比較
    2.3 兩組患者不良反應(yīng)總發(fā)生率的比較
3 討論



本文編號(hào)：3419188