【目的】探討微血管減壓術(shù)（MVD）與伽瑪?shù)叮℅KS）治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛（PTN）的療效及安全性�！痉椒ā繉�(duì)2006年4月至2011年4月在廣西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院收治的50名PTN患者進(jìn)行隨訪(fǎng)。根據(jù)治療方法的不同進(jìn)行分組，其中行MVD治療的23名，行GKS治療的27名，對(duì)以上兩組的療效、并發(fā)癥以及復(fù)發(fā)等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。【結(jié)果】共有46例患者獲得隨訪(fǎng)，隨訪(fǎng)時(shí)間10～70個(gè)月不等。其中MVD組病人21例，GKS組病人25例。MVD組與GKS組的疼痛緩解總體療效差別具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.021）。MVD組的治愈率高于GKS組，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.021）。MVD組的總緩解率高于GKS組，但是尚不能說(shuō)明兩組的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.374）。兩組一月內(nèi)（P=0）和三月內(nèi)（P=0.028）的疼痛緩解率的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；MVD組半年內(nèi)（P=0.162）、一年內(nèi)（P=0.457）以及末次隨訪(fǎng)（P=0.732）疼痛緩解率均高于GKS組，但差別均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩組并發(fā)癥的差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P均>0.05）。MVD組復(fù)發(fā)率（4.8%）低于GKS組（16.0%），但兩組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)... 

【文章來(lái)源】：廣西醫(yī)科大學(xué)廣西壯族自治區(qū)

【文章頁(yè)數(shù)】：54 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
縮寫(xiě)詞簡(jiǎn)表
前言
臨床資料與方法
結(jié)果
討論
結(jié)論
附表
參考文獻(xiàn)
綜述
    參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]伽瑪?shù)吨委熑嫔窠?jīng)痛照射劑量研究[J]. 王宏偉,竇長(zhǎng)武,張國(guó)榮,何占彪.  立體定向和功能性神經(jīng)外科雜志. 2011(03)
[2]hNav1.8鈉通道蛋白在三叉神經(jīng)痛患者痛支神經(jīng)中的表達(dá)意義[J]. 朱凌蘭,朱敏,姜曉鐘,趙云富,李玉莉,何金.  實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2011(03)
[3]伽瑪?shù)吨委熢l(fā)性三叉神經(jīng)痛遠(yuǎn)期療效分析[J]. 張國(guó)榮,王宏偉,朱利峰,祁藝.  內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(02)
[4]老年患者微血管減壓術(shù)治療三叉神經(jīng)痛臨床病例分析[J]. 李國(guó)平.  醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐. 2011(02)
[5]三叉神經(jīng)痛行微血管減壓150例術(shù)后并發(fā)癥的護(hù)理[J]. 陳東英.  中國(guó)誤診學(xué)雜志. 2010(35)
[6]伽瑪?shù)读Ⅲw定向放射外科治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的療效分析[J]. 蔣建文,劉瑛,米賢文,陳勇,向孝勇,陳鵬.  中國(guó)疼痛醫(yī)學(xué)雜志. 2010(05)
[7]微血管減壓術(shù)治療三叉神經(jīng)痛（附36例臨床分析）[J]. 阿里木江·克里木,董軍,楊小朋,張振宇,艾克拜爾,阿布都克尤木,李津生.  立體定向和功能性神經(jīng)外科雜志. 2010(03)
[8]三叉神經(jīng)痛病毒病因?qū)W及其發(fā)病機(jī)制研究進(jìn)展[J]. 孫彥春,陳劍.  國(guó)際神經(jīng)病學(xué)神經(jīng)外科學(xué)雜志. 2010(02)
[9]伽瑪?shù)吨委熢l(fā)性三叉神經(jīng)痛的療效[J]. 宗建海,劉華峰,董玉霞,王學(xué)廉,高國(guó)棟.  中國(guó)微創(chuàng)外科雜志. 2010(04)
[10]神經(jīng)肽與原發(fā)性三叉神經(jīng)痛[J]. 朱遵燕,楊曉秋.  重慶醫(yī)學(xué). 2010(05)



本文編號(hào)：3205325