調(diào)節(jié)性T細(xì)胞和輔助性T細(xì)胞在重癥癥肌無(wú)力患者中的變化及免疫抑制劑對(duì)它們的影響
發(fā)布時(shí)間：2021-01-15 02:11
重癥肌無(wú)力（MG）是一典型的器官特異性自身免疫性疾病，是自身免疫耐受失敗的結(jié)果。CD4+CD25+調(diào)節(jié)性T細(xì)胞（Tregs）是調(diào)控和維持機(jī)體自身免疫耐受的主要免疫細(xì)胞，其中在數(shù)量和功能上起扮演主要角色的是胸腺來(lái)源的自然Tregs（nTregs）。Tregs與效應(yīng)T細(xì)胞（Teffs）在機(jī)體內(nèi)處于相互依存的關(guān)系，且維持著一定的平衡狀態(tài)，自身免疫性疾病的發(fā)生是與這種平衡被先天或后天的因素所破壞有關(guān)。近年來(lái)，關(guān)于Tregs在MG發(fā)病中的作用備受?chē)?guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)注，但研究得出的結(jié)論并非完全一致，可能涉及的因素包括選取不同的Tregs相關(guān)分子、年齡偏差等。因此，我們認(rèn)為在全面系統(tǒng)評(píng)估MG患者體內(nèi)Tregs和Teffs的變化時(shí)需考慮到這些混雜因素的干擾。此外，我們也想了解那些常規(guī)治療MG患者的免疫抑制劑如糖皮質(zhì)激素（GC）和丙種球蛋白（Ig）是如何發(fā)揮免疫調(diào)節(jié)作用的。本研究分為三個(gè)部分：一、檢測(cè)MG患者外周血中代表Tregs的相關(guān)分子，探索它們與患者病情嚴(yán)重程度的相關(guān)性以及GC等免疫抑制劑對(duì)它們影響。二、了解Tregs、naǐve T細(xì)胞和Th17細(xì)胞在MG患...
【文章來(lái)源】：安徽醫(yī)科大學(xué)安徽省
【文章頁(yè)數(shù)】：99 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【部分圖文】：
FOXP3在CD4+CD25+T細(xì)胞和CD4+CD25highT細(xì)胞上的MFI以及患者組和健康對(duì)照組之間的比較
26between the group and the healthy donors group.圖1.3 外周血中CD4+CD25+FOXP3+Helios+T細(xì)胞百分比在患者組與健康對(duì)照組之間的比較。B:一個(gè)FOXP3和Helios在CD4+CD25+T細(xì)胞上表達(dá)的流式圖,A:則是相應(yīng)的同型對(duì)照，所有的細(xì)胞是以CD4+T細(xì)胞來(lái)設(shè)門(mén)的。C: 一個(gè)箱型圖，是用來(lái)比較不同疾病狀態(tài)的患者組和健康對(duì)照組外周血中CD4+CD25+FOXP3+Helios+T cells百分比的，它們之間的差異被顯示在圖標(biāo)上。Fig.1.3 Frequencies of peripheral CD4+CD25+FOXP3+Helios+T cells in the MG patients andcompared with that of the healthy donors. A representative flow cytometric plot of FOXP3 andHelios expression on CD4+CD25+T cells is shown in (B), the corresponding isotype controls shownin the upper graph (A), and all cells were gated on CD4+T population. Box-plot diagram of the meanfrequencies of peripheral CD4+CD25+FOXP3+Helios+T cells in different groups is shown in (C), andthe difference between the groups is indicated.
T 細(xì)胞中位百分比在未治療組為3.36±0.74% 、GC治療組為4.14±1.58%，當(dāng)它們與健康對(duì)照者（5.20±1.91%）比較時(shí)均未見(jiàn)明顯差異, 但兩者明顯低于IVIg組（5.92±1.84%），P<0.05，結(jié)果見(jiàn)圖2.1。當(dāng)CD4+CD25highT 細(xì)胞百分比各組間進(jìn)行比較時(shí)可見(jiàn)相似的結(jié)果,它們分別是未治療組 0.84 ± 0.44%、GC治療組 1.09±0.71%、健康對(duì)照組 1.67±1.03% 以及IVIg組 2.00 ± 1.13%，具體比較結(jié)果可見(jiàn)圖2.2。在CD4+CD25+TNFR2+T 細(xì)胞百分比比較時(shí)，各組間均未間任何差異，它們分別是未治療組 2.68 ± 2.38%、GC治療組3.49 ± 2.54%、健康對(duì)照組4.13 ± 3.19% 以及IVIg組 5.58 ± 3.38%。當(dāng)涉及CD4+CD25+FOXP3+T 細(xì)胞百分比各組相比較時(shí)，結(jié)果有所不同，它們分別為未治療組1.85 ± 0.93%、GC治療組 2.37± 0.87%，兩者明顯低于健康對(duì)照組3.32 ± 1.35%，P<0.05。當(dāng)以上各組與IVIg治療組5.67 ± 2.29%比較時(shí)，均有顯著差異，未治療組和GC治療組與IVIg組的差異為P=0.000
本文編號(hào)：2978011
【文章來(lái)源】：安徽醫(yī)科大學(xué)安徽省
【文章頁(yè)數(shù)】：99 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【部分圖文】：
FOXP3在CD4+CD25+T細(xì)胞和CD4+CD25highT細(xì)胞上的MFI以及患者組和健康對(duì)照組之間的比較
26between the group and the healthy donors group.圖1.3 外周血中CD4+CD25+FOXP3+Helios+T細(xì)胞百分比在患者組與健康對(duì)照組之間的比較。B:一個(gè)FOXP3和Helios在CD4+CD25+T細(xì)胞上表達(dá)的流式圖,A:則是相應(yīng)的同型對(duì)照，所有的細(xì)胞是以CD4+T細(xì)胞來(lái)設(shè)門(mén)的。C: 一個(gè)箱型圖，是用來(lái)比較不同疾病狀態(tài)的患者組和健康對(duì)照組外周血中CD4+CD25+FOXP3+Helios+T cells百分比的，它們之間的差異被顯示在圖標(biāo)上。Fig.1.3 Frequencies of peripheral CD4+CD25+FOXP3+Helios+T cells in the MG patients andcompared with that of the healthy donors. A representative flow cytometric plot of FOXP3 andHelios expression on CD4+CD25+T cells is shown in (B), the corresponding isotype controls shownin the upper graph (A), and all cells were gated on CD4+T population. Box-plot diagram of the meanfrequencies of peripheral CD4+CD25+FOXP3+Helios+T cells in different groups is shown in (C), andthe difference between the groups is indicated.
T 細(xì)胞中位百分比在未治療組為3.36±0.74% 、GC治療組為4.14±1.58%，當(dāng)它們與健康對(duì)照者（5.20±1.91%）比較時(shí)均未見(jiàn)明顯差異, 但兩者明顯低于IVIg組（5.92±1.84%），P<0.05，結(jié)果見(jiàn)圖2.1。當(dāng)CD4+CD25highT 細(xì)胞百分比各組間進(jìn)行比較時(shí)可見(jiàn)相似的結(jié)果,它們分別是未治療組 0.84 ± 0.44%、GC治療組 1.09±0.71%、健康對(duì)照組 1.67±1.03% 以及IVIg組 2.00 ± 1.13%，具體比較結(jié)果可見(jiàn)圖2.2。在CD4+CD25+TNFR2+T 細(xì)胞百分比比較時(shí)，各組間均未間任何差異，它們分別是未治療組 2.68 ± 2.38%、GC治療組3.49 ± 2.54%、健康對(duì)照組4.13 ± 3.19% 以及IVIg組 5.58 ± 3.38%。當(dāng)涉及CD4+CD25+FOXP3+T 細(xì)胞百分比各組相比較時(shí)，結(jié)果有所不同，它們分別為未治療組1.85 ± 0.93%、GC治療組 2.37± 0.87%，兩者明顯低于健康對(duì)照組3.32 ± 1.35%，P<0.05。當(dāng)以上各組與IVIg治療組5.67 ± 2.29%比較時(shí)，均有顯著差異，未治療組和GC治療組與IVIg組的差異為P=0.000
本文編號(hào)：2978011
本文鏈接：http://www.sikaile.net/yixuelunwen/shenjingyixue/2978011.html
最近更新
教材專著
