發(fā)布時(shí)間：2020-12-13 04:15

　　目的:系統(tǒng)評價(jià)栓塞保護(hù)器輔助下支架置入術(shù)與TCD監(jiān)測下內(nèi)膜剝脫術(shù)術(shù)后30天單一終點(diǎn)（卒中、心肌梗死及死亡）發(fā)生率和主要復(fù)合終點(diǎn)的發(fā)生率。從循證醫(yī)學(xué)的角度準(zhǔn)確、客觀評價(jià)兩種術(shù)式的優(yōu)缺點(diǎn),以指導(dǎo)臨床治療決策。方法:應(yīng)用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫檢索的方法,在PUBMED、MEDLINE、EMBASE、Cochrane Central Register of Controlled Trials、維普、中國生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫等文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫中檢索于2001.01.01-2017.12.31之間公開發(fā)表的關(guān)于CEA與CSA療效和安全性的隨機(jī)對照研究文獻(xiàn)。采用Cochrane系統(tǒng)評價(jià)的方法,由2名評價(jià)者獨(dú)立的篩選出符合納入標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn),對所納入的文獻(xiàn)進(jìn)行質(zhì)量評價(jià),并用Review Manager5.3軟件進(jìn)行meta分析。結(jié)果:最終納入隨機(jī)對照研究文獻(xiàn)7篇,樣本數(shù)為5368例。對納入研究使用M-H法進(jìn)行Meta分析。結(jié)果顯示如下:1.術(shù)后30天主要復(fù)合終點(diǎn)（卒中、心肌梗死和死亡）風(fēng)險(xiǎn):CEA與CSA相比,主要復(fù)合終點(diǎn)術(shù)發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)相似,無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（p=0.50,合并效應(yīng)值RR=1.17,可信區(qū)間95%[0.75,1... 

【文章來源】：山西醫(yī)科大學(xué)山西省

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

文獻(xiàn)篩選流程圖

CAS與CEA術(shù)后30天卒中發(fā)生率的meta分析

圖 3 CAS 與 CEA 術(shù)后 30 天卒中發(fā)生率比較的漏斗圖2.3.2 術(shù)后 30 天內(nèi)心肌梗死發(fā)生率7 篇文獻(xiàn)報(bào)道了術(shù)后 30 天心肌梗死的發(fā)生率，用軟件進(jìn)行異質(zhì)性性檢驗(yàn)P=0.98，I2=0%；據(jù)此認(rèn)為納入各研究無明顯異質(zhì)性；使用固定效應(yīng)模型對數(shù)據(jù)進(jìn)


本文編號：2913876