發(fā)布時間：2020-08-18 17:03

【摘要】：目的:相關循證醫(yī)學表明溶栓治療是急性腦梗死當前最有效的治療方法,然而由于各種原因,許多在時間窗內到達醫(yī)院的急性腦梗死患者未能接受溶栓治療~([1])。輕型卒中溶栓率更是偏低。在臨床工作中,一般認為輕型卒中患者預后良好,加之溶栓有一定的出血風險,且很多患者及家屬對溶栓不了解,懼怕出血風險,經常拒絕溶栓,因而常常不予輕型卒中患者溶栓治療。而且,2010年的指南要求NIHSS≥4分才建議給予溶栓治療,隨后經研究發(fā)現,輕型卒中的預后并不如大家預測的那么好,約有25%的輕型卒中會惡化,遺留殘疾~([2])。隨后的美國的指南進一步擴大了范圍,不局限于NIHSS評分,只要求存在可測的神經功能缺損就可進行靜脈溶栓治療。同時,2013年天壇醫(yī)院王擁軍教授領銜的CHANCE研究結果表明~([3]),發(fā)病24小時內給予治療的TIA或輕型腦卒中患者,氯吡格雷聯合阿司匹林腸溶片較單獨的阿司匹林治療,更能降低最初90d的腦卒中發(fā)病率,且不增加出血風險,從此雙抗治療被納入輕型腦卒中的治療。輕型卒中,積極溶栓還是僅給予雙抗治療,效果孰優(yōu)孰劣,如何選擇治療方案,有何依據,目前大規(guī)模臨床研究證據較少。為了更好的指導臨床醫(yī)生處理急性缺血性輕度腦卒中患者,本研究擬針對發(fā)病3h內及3-4.5小時之間的急性缺血性輕度腦卒中患者開展平行對照研究,觀察重組組織型纖溶酶原激活物rt-PA對比雙聯抗血小板(阿司匹林+氯吡格雷)在防止卒中進展加重和再發(fā)的有效性有無差異。方法:本研究所采集的急性缺血性輕度腦卒中(NIHSS≤5分,發(fā)病時間3小時及3-4.5小時之間)病例均為在滄州市中心醫(yī)院神經內科住院的患者,均服從《中國急性缺血性腦卒中診療指南2014》制定的關于缺血性腦血管病的診斷標準,并且經頭CT及頭MRI+DWI證實為急性缺血性腦卒中,行頭頸CTA+頸部血管彩超+心臟超聲檢查,明確發(fā)病原因及發(fā)病機制。擬收集患者182例,根據發(fā)病時間(3h以內、3-4.5h之間)分為兩大組A、B兩組,其中A組90例,B組92例,而后根據治療方式的不同(rt-PA靜脈溶栓與雙聯抗血小板)分別分為兩個亞組(A1、A2及B1、B2),A1與B1組:根據0.9mg/kg通過靜脈給予rt-PA,24h以后經頭顱CT確認無出血患者,首次給予拜阿司匹林100mg+氯吡格雷300mg/d,第二次給予拜阿司匹林100mg+氯吡格雷75mg,共21d,隨后給予阿司匹林腸溶片100mg。A2與B2組:氯吡格雷(第一天劑量300mg/d;第二天起75mg/d)與阿司匹林(100mg/d)兩藥聯用21天;隨后給予阿司匹林腸溶片100mg;分別觀察比較各亞組(3小時以內及3-4.5小時內)兩種治療方法3h、24h、7d、14d后的神經功能缺損評分(NIHSS)、90d時進行改良Rankin量表評分及總有效率評價。結果:各組所收集患者之間,性別、年齡、發(fā)病危險因素(包括高血壓、糖尿病、高血脂癥、既往病史、冠心病、吸煙史)等一般臨床資料,均無統(tǒng)計學差異(P0.05)。1.3小時以內急性腦卒中患者,A1組與治療前比較、A2組與治療前比較,患者NIHSS評分分別對比治療前降低(P0.05),而在3h、24h、7d和14d時不同時間節(jié)點,A1、A2兩組間NIHSS評分分別比較有統(tǒng)計學差異(P0.05);90d時兩組改良Rankin量表評分分別為1.12±0.75和1.88±0.97,兩組比較有統(tǒng)計學差異(P0.05),總有效率有統(tǒng)計學差異(P0.05),分別為81.39%和63.83%。2.3-4.5小時內急性腦卒中患者,B1組與治療前比較、B2組與治療前比較,患者NIHSS評分對比治療前降低(P0.05),而在3h、24h、7d和14d時不同時間節(jié)點,B1、B2兩組間NIHSS評分分別比較無統(tǒng)計學差異(P0.05);90d時兩組改良Rankin量表評分分別為1.62±0.73和1.97±0.88,兩組比較無統(tǒng)計學差異(P0.05),總有效率無統(tǒng)計學差異(P0.05),分別為73.33%和65.96%。結論:1.對于發(fā)病時間在3小時以內急性輕度缺血性腦卒中患者,靜脈應用rt-PA靜脈溶栓和雙抗治療都是具有臨床效果的,但是靜脈溶栓治療NIHSS評分降低幅度更大,說明rt-PA靜脈溶栓臨床療效更好,故此推薦3小時以內急性腦卒中患者靜脈溶栓治療。2.對于發(fā)病時間在3-4.5小時之間急性輕度缺血性腦卒中患者,靜脈應用rt-PA靜脈溶栓和雙抗治療的臨床療效是基本一致,出血風險低,具有一致的安全性,故此針對3-4.5小時之間的患者,臨床醫(yī)師應根據患者自身情況評估、權衡利弊后選擇靜脈溶栓或雙抗治療。
【學位授予單位】：河北醫(yī)科大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：R743.3
【圖文】：

但是有以上數據顯示，靜脈溶栓治療效果更佳。。圖1 兩組患者治療前、后不同時間點NIHSS評分比較3. 溶栓及雙抗兩組患者治療后90d臨床療效比較A組總有效率為72.22%，兩種治療方法總有效率比較具有統(tǒng)計學差異(χ2= 62.23，P＜0.05)，由上表數據顯示，對于發(fā)病3小時以內的腦卒中患者，通過靜脈注入溶栓藥物可以取得比雙抗治療好的效果。

3) 同一時間點溶栓組與雙抗組間比較，治療前及治療后，各組P＞0.05，各組之間比較無顯著差異。圖2 兩組患者治療前、后不同時間點NIHSS 評分比較7. 3-4.5小時之間急性輕度腦卒中患者溶栓及雙抗兩組患者治療后90d臨床療效比較B組總有效率為69.56%。3-4.5小時之間急性輕度腦卒中患者溶栓及雙抗，兩種治療方法總有效率比較無統(tǒng)計學差異(χ2= 0.23，P＞0.05)8. 3-4.5小時之間急性輕度腦卒中患者兩組不良反應比較

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 宋兆晶;;阿替普酶靜脈溶栓聯合尤瑞克林治療急性腦梗死20例分析[J];中國衛(wèi)生標準管理;2018年03期

2 朱云波;李佳佳;高燕軍;胡亞軍;;大鼠急性腦梗死后超時間窗溶栓治療對腦損傷的影響[J];中國老年學雜志;2018年02期

3 陳翔;;尿激酶靜脈溶栓聯合阿司匹林、氯吡格雷抗血小板聚集治療早期腦梗死的臨床療效[J];臨床研究;2018年01期

4 白云;;rt-PA靜脈溶栓治療早期腦梗死的護理效果觀察[J];中國實用醫(yī)藥;2018年01期

5 王明躍;葉曉林;;阿司匹林與替格瑞洛對急性輕型缺血性卒中溶栓后再發(fā)心腦血管風險的預防效果比較[J];實用醫(yī)院臨床雜志;2018年01期

6 程春郁;黃丹華;李澤興;蔣麗艷;任占軍;劉瑩;陳舒;;負荷劑量雙抗治療不穩(wěn)定型腦卒中的療效觀察[J];中國衛(wèi)生標準管理;2017年21期

7 黃坤;劉春霞;李支援;;早期應用雙抗血小板聯合丁苯酞治療急性缺血性腦卒中臨床研究[J];中國臨床研究;2017年07期

8 蔡玲偉;郭志強;;雙聯抗血小板治療對輕型腦卒中早期病情進展事件的影響[J];中國實用神經疾病雜志;2017年12期

9 洪文武;王發(fā)明;龐偉茂;;急性缺血性腦卒中雙抗治療后轉化為嚴重腦出血3例[J];中國鄉(xiāng)村醫(yī)藥;2017年07期

10 王建;張莉絲;李美;李英;陳曉雪;;“雙抗”治療急性缺血性腦卒中的臨床療效觀察[J];中國社區(qū)醫(yī)師;2017年03期

相關會議論文 前1條

1 曾紅科;;急性腦血管病診治的幾個問題[A];《中華急診醫(yī)學雜志社》第三屆組稿會暨急診醫(yī)學學術研討會論文匯編[C];2004年

本文編號：2796494