發(fā)布時間：2018-05-20 11:33

  本文選題：動脈粥樣硬化 + 支架治療��； 參考：《青島大學》2017年碩士論文

【摘要】：目的:探討癥狀性顱內(nèi)動脈粥樣硬化性狹窄行支架治療安全性的影響因素,從而更為安全的進行支架治療術(shù)。方法:回顧性分析2014年1月至2016年10月,經(jīng)內(nèi)科治療失敗后在我院行支架植入術(shù)的癥狀性顱內(nèi)動脈狹窄的73例患者圍手術(shù)期的終點事件(術(shù)后30天內(nèi)的責任血管及供血區(qū)域的卒中、梗死)。排除年齡、性別等差異。評估病變病變血管位置、狹窄程度大小、病變長度大小、支架類型以及前后循環(huán)等因素與終點事件發(fā)生之間的關(guān)系。結(jié)果:(1)73例患者中共發(fā)生腦血管夾層(8例),支架內(nèi)血栓(1例),穿支事件(5例),顱內(nèi)出血及過度灌注(0例),其中6例出現(xiàn)臨床終點事件。穿支事件5例均發(fā)生于BA支架成形術(shù)。夾層8例,3例位于ICA,其中1例合并支架內(nèi)血栓栓塞事件;4例發(fā)生于基底動脈,其中3例合并穿支事件,1例合并血栓形成;1例發(fā)生于VA,支架后無臨床事件發(fā)生。(2)分層分析顯示:不同病變血管(頸內(nèi)動脈顱內(nèi)段、大腦中動脈M1段、椎動脈顱內(nèi)段、基底動脈)支架植入術(shù)終點事件存在差異,P=0.0080.05,表明位置不同對終點事件的發(fā)生存在差異。病變血管穿支血管多少(大腦中動脈M1段+基底動脈對比頸內(nèi)動脈顱內(nèi)段+椎動脈顱內(nèi)段)對終點事件的發(fā)生存在差異,P=0.0280.05,表明穿支血管多與少對終點事件的發(fā)生存在明顯差異;支架類型與終點事件的發(fā)生P=0.6790.05,表明支架類型不同對終點事件的發(fā)生無明顯差異;病變長度對終點事件發(fā)生的檢驗中P=0.0750.05,表明病變血管長度對終點事件的發(fā)生無明顯差異;病變血管狹窄程度對終點事件發(fā)生影響的檢驗中P=0.7540.05,表明病變血管狹窄程度與終點事件的發(fā)生無明顯相關(guān)性;病變血管位于前后循環(huán)的不同對終點事件發(fā)生差異進行檢驗P=0.3920.05,表明病變血管位于前后循環(huán)對終點事件的發(fā)生無明顯差別。結(jié)論:狀性顱內(nèi)動脈粥樣硬化支架治療30天內(nèi),前循環(huán)較后循環(huán)更為安全;穿支少的部位較穿支豐富的部位更為安全�；讋用}支架治療的安全性相對較差。終點事件的發(fā)生與支架類型、狹窄程度及病變長度未見明顯差異。
[Abstract]:Objective : To investigate the influence factors of treatment safety of symptomatic intracranial atherosclerotic stenosis in 73 patients with symptomatic intracranial arterial stenosis after stent implantation in our hospital from January 2014 to October 2016 . Results : ( 1 ) There was no significant difference in the incidence of end - point events . Results : ( 1 ) There was no significant difference in the incidence of end - point events . Results : ( 1 ) There was no significant difference in the incidence of end - point events .
【學位授予單位】：青島大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：R743.3

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 顧永麗;孫增先;;阿司匹林抵抗與氯吡格雷抵抗的研究進展[J];中國醫(yī)院藥學雜志;2016年10期

2 肖峰;潘劍威;詹仁雅;;癥狀性顱內(nèi)動脈粥樣硬化性狹窄支架輔助治療療效評價:基于中國人群的Meta分析[J];中華危重癥醫(yī)學雜志(電子版);2015年04期

3 林建虎;陸川;蔡建勇;巴華君;陳獻東;陳茂華;孫軍;;頭顱MR-FLAIR增強在頸動脈支架植入術(shù)后高灌注綜合征中的應(yīng)用[J];溫州醫(yī)學院學報;2013年07期

4 李培;毛光蘭;付升旗;范錫印;王華;王慶志;;基底動脈的顯微解剖與血管造影對照觀測及臨床應(yīng)用[J];中國臨床解剖學雜志;2013年04期

5 姜衛(wèi)劍;;從神經(jīng)介入醫(yī)師視角剖析SAMMPRIS研究:對顱內(nèi)動脈支架成形術(shù)的評價[J];中國現(xiàn)代神經(jīng)疾病雜志;2013年03期

6 韓曉紅;李曉鵬;李培;付升旗;范錫印;牛杰;;大腦中動脈M1段的顯微解剖與血管造影對照觀測及臨床意義[J];中國臨床解剖學雜志;2013年02期

7 劉菊;黃婷;梅群超;;阿司匹林抵抗與血小板膜GPⅡb/Ⅲa受體基因多態(tài)性的相關(guān)性[J];醫(yī)藥導(dǎo)報;2013年03期

8 許斌;史懷璋;徐善才;季智勇;吳培;初明;;顱內(nèi)支架成形術(shù)出血并發(fā)癥的原因和防治[J];中華放射學雜志;2012年06期

9 閆明;王超;王圣林;;正常椎動脈解剖特點及其變異概況[J];中國脊柱脊髓雜志;2012年02期

10 史懷璋;徐善才;高成;季智勇;王春雷;吳培;劉珍;廉慶北;許斌;;癥狀性顱內(nèi)動脈狹窄血管內(nèi)支架成形術(shù)圍手術(shù)期并發(fā)癥的分析[J];中國腦血管病雜志;2010年01期

，

本文編號：1914450