改良ABCD3-Ⅰ評(píng)分在短暫性腦缺血發(fā)作早期卒中風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的應(yīng)用
發(fā)布時(shí)間:2018-05-17 11:49
本文選題:短暫性腦缺血發(fā)作 + ABCD。 參考:《南京大學(xué)》2015年博士論文
【摘要】:第一部分ABCD系列評(píng)分預(yù)測(cè)TIA后早期卒中風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值的比較背景與目的:短暫性腦缺血發(fā)作(transient ischemic attack, TIA)患者存在短期內(nèi)發(fā)生卒中的高風(fēng)險(xiǎn),其中高危亞組早期卒中發(fā)生率可達(dá)35.5%。2005年,Rothwell等人首創(chuàng)ABCD評(píng)分(年齡≥60歲、血壓升高、臨床癥狀類(lèi)型以及癥狀持續(xù)時(shí)間)。因其簡(jiǎn)單易用、便于記憶且具有較高的預(yù)測(cè)精度,迅速成為T(mén)IA領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。Johnston等在此基礎(chǔ)上增加一項(xiàng)(糖尿病)而建立ABCD2評(píng)分,并已得到廣泛驗(yàn)證。2010年,Merwick等建立ABCD3-I評(píng)分(年齡≥60歲、血壓升高、臨床癥狀類(lèi)型、癥狀持續(xù)時(shí)間、糖尿病、多次腦缺血發(fā)作、頸動(dòng)脈狹窄以及彌散加權(quán)成像異常信號(hào)),相比于ABCD2評(píng)分能夠更準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)短暫性腦缺血發(fā)作患者早期卒中風(fēng)險(xiǎn)。本研究目的在于探討ABCD、ABCD2、ABCD3、ABCD2-Ⅰ以及ABCD3-I系列評(píng)分對(duì)于短暫性腦缺血發(fā)作患者早期卒中再發(fā)事件預(yù)測(cè)價(jià)值的比較。方法:于南京卒中注冊(cè)系統(tǒng)中連續(xù)性納入診斷為T(mén)IA并于3天內(nèi)完成相關(guān)檢查的患者,收集年齡、入院血壓、臨床癥狀、癥狀持續(xù)時(shí)間、糖尿病、癥狀發(fā)作次數(shù)、頸動(dòng)脈狹窄以及彌散加權(quán)成像(diffusion-weighted imaging, DWI)異常信號(hào)等臨床及影像學(xué)資料,患者按計(jì)劃完成90天隨訪。根據(jù)各評(píng)分項(xiàng)目對(duì)每一病例分別進(jìn)行相應(yīng)評(píng)分。不同ABCD系列評(píng)分預(yù)測(cè)價(jià)值采用曲線下面積(C統(tǒng)計(jì)量)表示,并采用Delong法進(jìn)行比較。結(jié)果:本研究最終納入658例患者,平均年齡62(±12.5)歲,其中女性176例(26.7%)。246例(37.4%)患者存在雙重TIA,119例(18.1%)患者存在頸動(dòng)脈狹窄,236例(35.9%)患者存在陽(yáng)性DWI病灶。90天隨訪截止時(shí),共有70例(10.6%)患者發(fā)生卒中事件。各評(píng)分系統(tǒng)曲線下面積分別為:ABCD評(píng)分0.622(0.549-0.695)、ABCD2評(píng)分0.630(.0.560-0.700) 、ABCD3評(píng)分0.639(0.572-0.706)、ABCD2-Ⅰ評(píng)分0.693 (0.634-0.753)、 ABCD3-Ⅰ評(píng)分0.729(0.677-0.782)。采用Delong法進(jìn)行比較各評(píng)分系統(tǒng)預(yù)測(cè)90天卒中事件的價(jià)值,以ABCD2評(píng)分為參照,ABCD評(píng)分(P=0.413)和ABCD3評(píng)分(P=0.428)均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異;而ABCD2-Ⅰ評(píng)分(P=0.029)及ABCD3-Ⅰ評(píng)分(P=0.002)預(yù)測(cè)能力均優(yōu)于ABCD2評(píng)分。進(jìn)一步分析顯示,與ABCD2-Ⅰ評(píng)分相比,ABCD3-Ⅰ評(píng)分預(yù)測(cè)90天卒中事件的能力并未見(jiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。結(jié)論:各評(píng)分系統(tǒng)中,ABCD、ABCD2及ABCD3評(píng)分預(yù)測(cè)早期卒中事件能力相當(dāng),而ABCD3-Ⅰ評(píng)分預(yù)測(cè)90天卒中事件效果優(yōu)于ABCD2評(píng)分。第二部分改良ABCD3-Ⅰ評(píng)分預(yù)測(cè)TIA后繼發(fā)卒中風(fēng)險(xiǎn)背景與目的:ABCD3-Ⅰ(年齡≥60歲、血壓升高、臨床癥狀類(lèi)型、癥狀持續(xù)時(shí)間、糖尿病、雙重TIA、頸動(dòng)脈狹窄以及彌散加權(quán)成像異常信號(hào))評(píng)分是目前國(guó)際上常用的、預(yù)測(cè)短暫性腦缺血發(fā)作(transient ischemic attack,TIA)患者早期卒中風(fēng)險(xiǎn)精度最高的評(píng)分系統(tǒng)。本課題目的在于探討一個(gè)新的影像學(xué)指標(biāo)——不同時(shí)期或區(qū)域的彌散加權(quán)病灶(dual DWI of different age and/orarterial territory,雙重DWI)——相比于雙重TIA是否能獨(dú)立預(yù)測(cè)TIA患者早期卒中風(fēng)險(xiǎn),以及納入這一新指標(biāo)創(chuàng)立的改良ABCD3-I評(píng)分是否能夠較原始ABCD3-I評(píng)分更精確的預(yù)測(cè)TIA患者早期卒中再發(fā)事件。方法:于南京卒中注冊(cè)系統(tǒng)中連續(xù)性納入TIA發(fā)作并于3天內(nèi)完成磁共振檢查的患者,收集年齡、入院血壓、臨床癥狀、癥狀持續(xù)時(shí)間、糖尿病、雙重TIA、頸動(dòng)脈狹窄以及DWI異常信號(hào)等臨床及影像學(xué)資料。為便于與雙重TIA比較,定義一個(gè)新的影像學(xué)指標(biāo)——不同時(shí)期或區(qū)域的彌散加權(quán)病灶(雙重DWI)。DWI不同時(shí)期病灶定義為≥2個(gè)DWI陽(yáng)性病灶且ADC信號(hào)強(qiáng)度不同;DWI不同區(qū)域病灶定義為≥2個(gè)DWI陽(yáng)性病灶且位于不同血管學(xué)區(qū)域。采用多因素Logistic回歸分析評(píng)估各危險(xiǎn)因素指標(biāo)對(duì)90天卒中事件的預(yù)測(cè)價(jià)值;不同ABCD系列評(píng)分預(yù)測(cè)價(jià)值采用曲線下面積(C統(tǒng)計(jì)量)表示,并用Delong法進(jìn)行比較;重分類(lèi)改善指標(biāo)用于評(píng)估增加或替換某一指標(biāo)后ABCD系列評(píng)分的預(yù)測(cè)精度改善情況。結(jié)果:2009年7月至2013年12月于南京卒中注冊(cè)系統(tǒng)中最終納入658例患者,平均年齡62(±12.5)歲,其中女性176例(26.7%)。246例(37.4%)患者存在雙重TIA,236例(35.9%)患者存在DWI病灶,其中33例(5.0%)患者發(fā)現(xiàn)雙重DWI病灶。90天隨訪截止時(shí),共有70例(10.6%)患者發(fā)生卒中事件。多因素Logistic回歸分析顯示雙重DWI是90天卒中發(fā)生的獨(dú)立預(yù)測(cè)因素(Odd Ratio,OR 4.64,95%CI 2.15-10.01),而雙重TIA與卒中事件未見(jiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)關(guān)聯(lián)(OR 1.18,95%CI0.69-2.01)。C統(tǒng)計(jì)量方面,改良(?)ABCD3-Ⅰ評(píng)分顯著優(yōu)于原始ABCD3-I評(píng)分(ROC 0.759比0.729,P=0.035);相應(yīng)的重分類(lèi)改善指標(biāo)(net reclassification improvement, N RI)也優(yōu)于原始ABCD3-Ⅰ評(píng)分(分類(lèi)NRI 17.2%,連續(xù)NRI 0.301)。結(jié)論:不同時(shí)期或區(qū)域的彌散加權(quán)病灶是TIA患者90天卒中發(fā)生的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。改良ABCD3-Ⅰ評(píng)分相比原始ABCD3-Ⅰ評(píng)分更精確預(yù)測(cè)TIA患者早期卒中風(fēng)險(xiǎn)。
[Abstract]:The first part ABCD series can predict the early stroke risk value of TIA after TIA : transient ischemic attack ( TIA ) has a high risk of stroke in the short term . In 2005 , the incidence of early stroke in high risk subgroups can be as high as 35 . 5 % . In 2005 , Rothwell et al . first established the ABCD score ( age 鈮,
本文編號(hào):1901251
本文鏈接:http://www.sikaile.net/yixuelunwen/shenjingyixue/1901251.html
最近更新
教材專(zhuān)著