本文關(guān)鍵詞： 新型口服抗凝藥 華法林 非瓣膜性房顫 抗凝 藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)　出處：《中國醫(yī)院藥學(xué)雜志》2016年12期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：目的:評估中國非瓣膜性房顫患者使用新型抗凝藥預(yù)防卒中的成本效果,為中國房顫患者抗凝治療藥物的合理選用提供理論依據(jù)。方法:基于全球性臨床試驗(yàn)ARISTOTLE、RE-LY及ROCKET-AF的研究數(shù)據(jù)及我國目前醫(yī)療成本,建立一年期決策樹及長期外推Markov模型的方法,通過分別計(jì)算3種新型口服抗凝藥物阿哌沙班(5 mg bid)、達(dá)比加群(150 mg bid、110 mg bid)、利伐沙班(20 mg qd)和華法林的調(diào)整質(zhì)量生命年(QLAYs)及治療成本,對新型抗凝藥物用于中國房顫患者卒中預(yù)防的成本效果進(jìn)行了分析和研究。結(jié)果:NOACs治療的總成本為163 586~582 710元,使用NOACs患者可獲得的質(zhì)量調(diào)整生命年為6.812~7.010。以華法林為參考的增效成本效果分析顯示,成本效果比(ICER)為177 271~739 480元/QLAY,ICER_(利伐沙班)ICER_(阿哌沙班)ICER_(達(dá)比加群150 mg)ICER_(達(dá)比加群110 mg)。3種抗凝藥物與華法林比較的ICER均大于我國人均國民生產(chǎn)總值(GDP)的3倍,但小于部分城市人均GDP的3倍。一維敏感度分析顯示該成本效果分析結(jié)果穩(wěn)定可靠。結(jié)論:目前在我國,與華法林相比,使用新型抗凝藥物預(yù)防非瓣膜性房顫患者卒中不具備成本效果優(yōu)勢。目前僅在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的某些城市,可推薦阿哌沙班或達(dá)比加群用于房顫卒中的治療。
[Abstract]:Objective: to evaluate the cost-effectiveness of using new anticoagulants in patients with non-valvular atrial fibrillation in China. To provide a theoretical basis for the rational selection of anticoagulant drugs in patients with atrial fibrillation in China. Methods: based on the global clinical trial ARISTOTLE. The research data of RE-LY and ROCKET-AF and the current medical cost in China, the method of establishing the one-year decision tree and long-term extrapolation Markov model. The three new oral anticoagulant drugs, Apiprazamil (5 mg) and Darby (150 mg (bid) (110 mg), respectively) were calculated. The adjusted quality of life years (QLAYs) and the cost of treatment of rivastaben 20 mg QD) and warfarin. The cost effectiveness of new anticoagulants for stroke prevention in patients with atrial fibrillation in China was analyzed and studied. Results the total cost of the treatment was 163,586n 582,710 yuan. The QLYs available for patients with NOACs were 6.812 / 7.010. A cost-benefit analysis using warfarin as a reference showed. Cost-effectiveness ratio (ICER) was 177,271 / 739,480 yuan / QLAY. ICERS (150 mg of Darbica and 110mg of Darby). The ICER of anticoagulant drugs compared with warfarin was 3 times higher than that of GDP per capita in China. But it is less than 3 times of GDP per capita in some cities. One-dimensional sensitivity analysis shows that the cost-effect analysis results are stable and reliable. Conclusion: at present, compared with warfarin in China. The use of new anticoagulants for the prevention of stroke in patients with non-valvular atrial fibrillation does not have the advantage of cost effectiveness. At present, in some economically developed cities in China, it is recommended that piperazaban or Dabigan be used in the treatment of atrial fibrillation stroke.
【作者單位】： 武漢大學(xué)人民醫(yī)院藥學(xué)部;
【基金】：湖北省自然科學(xué)基金(青年)項(xiàng)目(編號:2015CFB334)
【分類號】：R541.75;R743.3
【正文快照】： 腦卒中是指由于腦部血管突然破裂或因血管阻塞造成血液循環(huán)障礙而引起腦組織損傷的一種疾病。報(bào)道統(tǒng)計(jì)我國每年新發(fā)卒中病例多達(dá)250萬人[1]。在卒中的眾多危險(xiǎn)因素中,心房顫動(房顫)是其獨(dú)立的危險(xiǎn)因子。目前的研究結(jié)果顯示,我國住院房顫患者的腦卒中發(fā)生率達(dá)24.8%,且發(fā)生卒中

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李曉燁;王齊兵;呂遷洲;;非瓣膜性房顫患者抗凝藥物臨床應(yīng)用情況分析[J];中國臨床藥學(xué)雜志;2013年03期

2 張亞輝;胡文標(biāo);;慢性非瓣膜性房顫患者心電圖f波特點(diǎn)分析[J];中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新;2013年33期

3 Pérez-Gómez F. ,Alegra E. ,Berjón J ,杜媛;瓣膜性和非瓣膜性房顫患者中抗血小板藥物、抗凝藥物或二者聯(lián)合應(yīng)用的隨機(jī)多中心研究[J];世界核心醫(yī)學(xué)期刊文摘(心臟病學(xué)分冊);2005年03期

4 王超權(quán);劉初民;;糖代謝異常對非瓣膜性房顫患者血液流變學(xué)的影響分析[J];安徽醫(yī)藥;2008年01期

5 李春元;抗凝劑與阿司匹林預(yù)防非瓣膜性房顫患者中風(fēng)效果比較[J];國外醫(yī)學(xué).藥學(xué)分冊;2003年04期

6 王海彥;非瓣膜性房顫并發(fā)腦栓塞的臨床觀察[J];現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生;2005年07期

7 王丹;董平栓;;非瓣膜性房顫患者血中纖維化指標(biāo)的水平及意義[J];醫(yī)學(xué)信息(中旬刊);2011年03期

8 劉強(qiáng);徐智;毛威;;中西醫(yī)結(jié)合治療非瓣膜性房顫療效觀察[J];北京中醫(yī)藥;2011年09期

9 趙欣,劉志華,王立志;非瓣膜性房顫并發(fā)腦栓塞的危險(xiǎn)因素分析[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版);2002年03期

10 楊志宏,洪梅,秦永文;非瓣膜性房顫患者血栓性腦卒中的預(yù)防[J];國外醫(yī)學(xué).心血管疾病分冊;2005年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 陳皆春;;非瓣膜性房顫與腦栓塞[A];中華醫(yī)學(xué)會第七次全國神經(jīng)病學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2004年

2 彭若宇;梁燕瓊;陳佑明;侯慶臻;戴文華;彭芊芊;周軼;;非瓣膜性房顫腦梗死患者凝血因素和c-反應(yīng)蛋白的臨床研究[A];第十一屆全國血栓與止血學(xué)術(shù)會議暨血栓栓塞性疾�。ㄑㄅc止血）基礎(chǔ)與臨床研究進(jìn)展學(xué)習(xí)班論文摘要匯編及學(xué)習(xí)班講義[C];2007年

3 蘇江蓮;;非瓣膜性房顫患者缺血性腦卒中危險(xiǎn)因素暴露水平與聚集分析[A];第四屆全國血脂分析與臨床學(xué)術(shù)研討會暨第九屆全國脂蛋白學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2008年

4 吳俊;許俊堂;;非瓣膜性房顫高凝狀態(tài)指標(biāo)與抗栓治療監(jiān)測[A];第四屆全國臨床檢驗(yàn)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2006年

5 孫燕;趙金龍;;華法林在預(yù)防非瓣膜性房顫血栓栓塞中的安全性評價(jià)[A];2006年浙江省心血管病學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2006年

6 蔡若蔚;洪志林;王凌星;;非瓣膜性房顫并發(fā)腦栓塞溶栓治療的效果及安全性分析[A];第九次全國神經(jīng)病學(xué)學(xué)術(shù)大會論文匯編[C];2006年

7 孫穎;謝國璐;張學(xué)義;王志浩;鐘明;張運(yùn);鄭兆通;張薇;;非瓣膜性房顫中頸動脈粥樣斑塊對腦卒中的貢獻(xiàn)及房顫對頸動脈斑塊的影響[A];第十屆全國超聲心動圖學(xué)術(shù)會議論文[C];2010年

8 劉強(qiáng);沈金龍;蔣超鵬;毛威;;粘附分子的表達(dá)與非瓣膜性房顫的相關(guān)性研究[A];2013年浙江省心電生理與起搏學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2013年

9 吳俊;;非瓣膜性房顫高凝狀態(tài)指標(biāo)與抗栓治療監(jiān)測[A];第五次全國中青年檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2006年

10 蔡宏文;葉武;華軍益;毛威;;非瓣膜性心房顫動并發(fā)腦栓塞的臨床觀察[A];2007年浙江省心電生理與起搏學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 ;莫讓房顫致卒中[N];中國醫(yī)藥報(bào);2014年

2 本報(bào)記者 連漪;只有實(shí)踐能讓創(chuàng)新夢想成真[N];健康報(bào);2014年

3 本報(bào)記者 裘炯華;市場落點(diǎn)在技術(shù)和材料[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

4 劉云濤;一場關(guān)于心與腦的對話[N];中國醫(yī)藥報(bào);2005年

5 記者 朱國旺;房顫抗凝不用猶豫[N];中國醫(yī)藥報(bào);2011年

6 伊瑤;拜瑞妥獲準(zhǔn)用于卒中預(yù)防[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳巖熹;非瓣膜性房顫患者卒中評分對比及抗凝治療分析[D];河北醫(yī)科大學(xué);2015年

2 呂巖紅;達(dá)比加群酯預(yù)防非瓣膜性房顫患者血栓栓塞的有效性和安全性研究[D];山東大學(xué);2015年

3 彭賽力;吸煙者非瓣膜性房顫相關(guān)危險(xiǎn)因素的研究[D];南華大學(xué);2015年

4 馮少丹;非瓣膜性房顫患者腦卒中類型及發(fā)病機(jī)制分析[D];福建醫(yī)科大學(xué);2008年

5 張興;中國中老年人群中肥胖與房顫關(guān)系的研究[D];中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué);2007年

6 韓冰;非瓣膜性房顫患者纖溶因素的變化及抗凝治療的影響[D];中南大學(xué);2011年

7 施春燕;非瓣膜性房顫患者腦卒中危險(xiǎn)因素分析及血栓前狀態(tài)干預(yù)研究[D];蘇州大學(xué);2007年

8 傅德建;非瓣膜性房顫心房內(nèi)血栓形成危險(xiǎn)因素的分析[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2012年

9 孫穎;非瓣膜性房顫、頸動脈粥樣斑塊及腦卒中關(guān)系的臨床研究[D];山東大學(xué);2010年

10 蒲曼秋;非瓣膜性房顫不同危險(xiǎn)度分層的抗栓療效的臨床研究[D];山東大學(xué);2013年

，

本文編號：1475416