本文關(guān)鍵詞：腦梗死早期康復(fù)對OCSP各亞型NIHSS評分的影響

  更多相關(guān)文章： 腦梗死 OCSP分型 NIHSS評分

【摘要】：目的探討早期康復(fù)對腦梗死OCSP分型中各亞型NIHSS評分的影響。方法將251例急性腦梗死患者入院后按OCSP分型標準分為完全前循環(huán)梗死型(TACI)、部分前循環(huán)梗死型(PACI)、后循環(huán)梗死型(POCI)和腔隙性梗死型(LACI)4型。每型隨機分為康復(fù)組和對照組,康復(fù)組在綜合治療的基礎(chǔ)上給予早期康復(fù)干預(yù),康復(fù)組患者均在康復(fù)前、康復(fù)治療1個月和3個月時(對照組在相應(yīng)時間點)采用NIHSS評分進行神經(jīng)功能評定。比較各型中康復(fù)組和對照組NIHSS評分。結(jié)果按腦梗死OCSP分型,TACI型、PACI型和POCI型中康復(fù)組NIHSS評分較對照組降低,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05);LACI型中康復(fù)組NIHSS評分與對照組比較,差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)。結(jié)論按腦梗死OCSP分型,早期康復(fù)治療可改善PACI亞型、POCI亞型和TACI亞型1~3個月的預(yù)后,對LACI亞型預(yù)后改善不明顯,早期康復(fù)治療應(yīng)針對不同的腦梗死患者實施。
【作者單位】： 華北理工大學附屬醫(yī)院;
【分類號】：R743.33
【正文快照】： 隨著我國醫(yī)學科學的發(fā)展,腦卒中的康復(fù)治療引起了國內(nèi)業(yè)界人士的關(guān)注,尤其早期康復(fù)介入治療的作用和價值受到高度重視[1]。但對其實用價值尚有爭議,如有人認為,過早行康復(fù)鍛煉可能存在一定的風險,而亦有人認為,康復(fù)時間延后容易錯過最佳的康復(fù)時機并易導致肢體誤用或廢用[2]。，

本文編號：1217989