目的探討脈沖射頻聯(lián)合普瑞巴林治療帶狀皰疹后神經(jīng)痛(PHN)的療效及對血清炎癥因子和免疫水平的影響。方法選取2019年1月—2020年1月遼寧省人民醫(yī)院收治的PHN患者100例為研究對象,隨機(jī)分為觀察組(脈沖射頻聯(lián)合普瑞巴林治療)和對照組(脈沖射頻治療),每組50例。采用視覺模擬評分法(VAS)和匹茲堡睡眠質(zhì)量評分法(PSQI)評價兩組治療前后疼痛程度和睡眠質(zhì)量。采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)檢測兩組治療前后血清疼痛介質(zhì)指標(biāo)(血清β-內(nèi)啡肽、神經(jīng)降壓肽、降鈣素基因相關(guān)肽、神經(jīng)生長因子誘導(dǎo)蛋白)和血清炎癥因子(腫瘤壞死因子-α、白細(xì)胞介素-6、白細(xì)胞介素-8和C反應(yīng)蛋白)水平。采用液相免疫散射速率比濁法檢測血清免疫球蛋白IgG、IgA、IgM及補(bǔ)體C3、C4水平。采用FACS Calibur流式細(xì)胞儀檢測治療前后CD3⁺、CD4⁺、CD8⁺和NK細(xì)胞水平,并依據(jù)數(shù)值計算CD4⁺/CD8⁺比值。結(jié)果觀察組治療前后VAS、PSQI評分的差值高于對照組(P<0.05)。觀察組治療前后血清疼痛...

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組一般資料比較
    2.2 兩組VAS、PSQI評分比較
    2.3 兩組血清疼痛介質(zhì)指標(biāo)比較
    2.4 兩組血清炎癥因子水平比較
    2.5 兩組血清免疫球蛋白及補(bǔ)體水平比較
    2.6 兩組免疫功能比較
3 討論



本文編號：3746536