目的觀察切口皮下修剪聯(lián)合多孔引流對腋臭患者近期療效、切口愈合時間及不良反應的影響。方法依據(jù)自愿接受治療方案的不同將2018年1月—2019年1月期間到本院就診且在本院接受相關治療的62例腋臭患者分為2組,對照組31例接受切口皮下修剪治療,研究組31例在對照組基礎上進行多孔引流。進行近期療效評價、切口愈合效果評估,統(tǒng)計切口愈合時間與疼痛情況,觀察不良反應與并發(fā)癥情況,并對復發(fā)情況進行對比。結果研究組總有效率明顯高于對照組（P＜0.05）;研究組切口甲級愈合率明顯高于對照組（P＜0.05）,切口乙級愈合率明顯低于對照組（P＜0.05）;研究組切口愈合時間明顯少于對照組（P＜0.05）,疼痛評分明顯低于對照組（P＜0.05）;研究組不良反應發(fā)生率與并發(fā)癥發(fā)生率均明顯低于對照組（P＜0.05）;研究組復發(fā)率0.00%明顯低于對照組復發(fā)率12.90%,差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結論切口皮下修剪聯(lián)合多孔引流應用于腋臭臨床治療,近期療效提高明顯,切口愈合效果甚是理想,切口愈合時間較短,疼痛程度較為輕微,不良反應發(fā)生率、并發(fā)癥發(fā)生率、復發(fā)率均維持在較低水平。 

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標
        1.3.1 近期療效對比
        1.3.2切口愈合效果對比
        1.3.3 切口愈合時間與疼痛情況對比
        1.3.4 不良反應與并發(fā)癥情況對比
        1.3.5 復發(fā)情況對比
    1.4 統(tǒng)計學處理
2 結果
    2.1 近期療效對比
    2.2 切口愈合效果對比
    2.3 切口愈合時間與疼痛情況對比
    2.4 不良反應與并發(fā)癥情況對比
    2.5 復發(fā)情況對比
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]腋臭粉聯(lián)合A型肉毒毒素治療低齡腋臭療效觀察[J]. 楊躍,朱金土,曹毅,楊曉紅.  浙江中西醫(yī)結合雜志. 2019(01)
[2]小切口皮下修剪聯(lián)合多孔引流治療腋臭效果分析[J]. 黃錦榮,廖乘龍,鄭赟.  中國醫(yī)療美容. 2018(11)
[3]小切口皮下修剪聯(lián)合多孔引流治療腋臭[J]. 代淑芳,胡銀娥,高俊玲.  中國中西醫(yī)結合皮膚性病學雜志. 2018(04)
[4]針孔引流在腋臭小切口吸刮術治療中的應用[J]. 王肇源.  中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志. 2017(30)
[5]射頻與手術治療腋臭的療效比較[J]. 楊萬軍,劉麗華,吳思.  中國皮膚性病學雜志. 2017(12)
[6]微創(chuàng)治療腋臭的新進展[J]. 梁旭,王永翔.  中國美容整形外科雜志. 2017(11)
[7]小切口皮下修剪聯(lián)合負壓抽吸搔刮術治療腋臭[J]. 丁衛(wèi),李高峰,張博.  中國美容整形外科雜志. 2017(09)
[8]水刀微創(chuàng)與皮下修剪法治療腋臭的效果比較[J]. 甄慶功,張正文.  中國美容醫(yī)學. 2017(08)
[9]微創(chuàng)小切口修剪法治療腋臭的臨床分析[J]. 葛洪剛,趙英年,沈清俐.  航空航天醫(yī)學雜志. 2017(07)
[10]微針射頻點陣法與小切口修剪手術法治療腋臭的對比研究[J]. 姚智華,劉先群,薛斌.  中國美容整形外科雜志. 2017(07)



本文編號：3705424