目的比較濕疹皮炎患者接受復(fù)方氟米松軟膏及曲安奈德尿素軟膏藥物治療效果。方法選擇80例2017年4月～2019年4月收治的濕疹皮炎患者,按照治療模式將其分為對照組（40例,安奈德尿素軟膏）與研究組（40例,復(fù)方氟米松軟膏）,對比兩組患者治療有效性與不良反應(yīng)。結(jié)果對照組40例濕疹皮炎患者有效治療數(shù)值為28（70.00%）,研究組40例濕疹皮炎患者有效治療數(shù)值為37（92.5%）,χ²=6.646 2,P=0.009 9（<0.05）;對照組40例濕疹皮炎患者不良反應(yīng)數(shù)值為9（22.5%）,研究組40例濕疹皮炎患者不良反應(yīng)數(shù)值為2（5.00%）,χ²=5.164 7,P=0.023 0（<0.05）。結(jié)論復(fù)方氟米松軟膏相比于曲安奈德尿素軟膏臨床應(yīng)用中不良反應(yīng)癥狀少、重復(fù)發(fā)作率低,能夠有效改善濕疹皮炎癥狀,有效性更高。 

【文章來源】：航空航天醫(yī)學(xué)雜志. 2020,31(02)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.一般資料
    1.2 方法
    1.3 評價指標(biāo)
    1.4 數(shù)據(jù)處理
2 結(jié)果
    2.1 治療有效性組間對比
    2.2 不良反應(yīng)組間對比
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]復(fù)方氟米松軟膏治療濕疹皮炎類皮膚病的效果觀察[J]. 祿華東.  當(dāng)代醫(yī)藥論叢. 2019(18)
[2]復(fù)方氟米松軟膏治療皮炎濕疹療效觀察[J]. 劉春慧.  中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2019(14)
[3]復(fù)方氟米松軟膏聯(lián)合復(fù)方多黏菌素B軟膏治療慢性濕疹及接觸性皮炎[J]. 李艷玲,張佳夫.  吉林醫(yī)藥學(xué)院學(xué)報. 2019(04)
[4]曲安奈德尿素軟膏與復(fù)方氟米松軟膏治療濕疹皮炎的效果比較[J]. 于淼.  中國醫(yī)藥指南. 2019(18)
[5]復(fù)方氟米松與復(fù)方曲安奈德尿素軟膏對患者濕疹皮炎類皮膚病的臨床療效比較[J]. 陳繁斌.  抗感染藥學(xué). 2016(05)
[6]曲安奈德尿素軟膏與復(fù)方氟米松軟膏治療濕疹皮炎效果的臨床比較[J]. 郭偉.  中國醫(yī)藥指南. 2016(11)



本文編號：3627326